Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 4]

Calcutta High Court (Appellete Side)

Dibyendu Mondal vs The State Of West Bengal & Ors on 28 March, 2013

Author: Debasish Kar Gupta

Bench: Debasish Kar Gupta

                                                         1


28.03.2013. 
    srm 
                                           W.P. No. 8123 (W) of 2013 

                                               Dibyendu Mondal 

                                                      Versus 

                                       The State of West Bengal & Ors.  
                                                              
                                                              

                      Mr. Sudip Sarkar 
                                                                                   ... For the Petitioner. 
                      Mr. Biswajit Dey 
                                                                                        ... For the State. 
                      Mr. Sandip Ghosh 
                                                                     ... For the Respondent Nos.4 & 5. 
 

Let affidavit‐of‐service be kept on record. 

This writ application is filed by the petitioner for a direction upon the  respondent authority to extend the benefit of postgraduate scale of pay in his  favour  in  connection  with  his  service  as  an  Assistant  Teacher  of  Madhupur  F.P.A.  High  School,  District‐Nadia.  The  appointment  of  the  petitioner  to  the  post  of  Assistant  Teacher  in  Science  Group  with  academic  qualification  B.Sc.(Hons.) in Physics was approved by the respondent No.3 with effect from  March 30, 2006. The petitioner obtained Master Degree in Physics in the year  2006,  the  last  date  of  examination  being  August  11,  2006.  By  a  resolution  dated May 26, 2006 adopted in the meeting of the Managing Committee of the  aforesaid school, permission was granted to the petitioner to sit for the M.Sc.  Part‐II examination in the year 2006. The above resolution was forwarded to  2 the respondent No.3 for prior permission by a communication dated August  12, 2009.  

A  prayer  is  made  on  behalf  of  the  petitioner  to  set  aside  the  order  passed  by  the  respondent  No.3  under  Memo  No.1014(2)/Law/SE  dated  October 18, 2012. 

After hearing the learned Counsel appearing for the respective parties  as also after careful consideration of the facts and circumstances of this case, I  find that the claim of the petitioner is to be considered in accordance with the  provisions of sub‐section (3) of Section 14 of the West Bengal Schools (Control  of Expenditure) Act, 2005 and the above provisions are quoted below: 

"14(3)  Every  teacher  of  a  school  shall,  if  appointed  in  the  Honours  Graduate or Post‐graduate teacher category, be entitled to draw pay  of  Post‐graduate  teacher  category,  upon  acquiring  Post‐graduate  decree, in the matter as may be specified by order."   

The  Government  of  West  Bengal  issued  an  order  in  exercise  of  the  aforesaid  power conferred upon it  under  the  provisions of  sub‐section  (3)  of  Section  14  of  the  above  Act  under  Memo  No.1979  (5)  dated  December  12,  2007. Therefore, the above Government Order was not in force at the time of  obtaining the aforesaid Master Degree by the petitioner. For the same reason  the Government Order No.593‐SE(B) dated November 27, 2007 has no manner  3 of  application  in  this  case.  Because  the  petitioner  had  obtained  the  M.Sc.  qualification prior to issuing of the above order. 

In  view  of  the  above,  the  impugned  order  passed  by  the  respondent  No.3 is hereby quashed and set aside. 

I  direct  the  respondent  No.3  to  extend  the  above  benefit  to  the  petitioner from the  date following the  last  date of M.Sc. Part II  examination,  i.e.  August  11,  2006  of  the  petitioner,  within  the  period  of  two  months  from  the date of communication of this order. 

Since  no  affidavit‐in‐opposition  is  filed  by  the  respondents,  the  allegations  made  in  this  petition  are  not  treated  to  have  been  admitted  by  them.  

I make it clear that I have not entered into the merits of this case and all  points are kept open. 

This writ application is, thus, disposed of. 

There will be, however, no order as to costs. 

Urgent photostat certified copy of this order be supplied to the parties,  if applied for, subject to compliance with all necessary formalities.  

( Debasish Kar Gupta, J. )