Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 47]

Gujarat High Court

Commissioner Of Income Tax vs M/S. Raghuvir Synthetics ... on 26 February, 2014

Bench: Akil Kureshi, Sonia Gokani

              O/TAXAP/25/2007                                           ORDER




     IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD


                                TAX APPEAL  No. 25 of 2007
                                         With 
                                TAX APPEAL No. 517 of 2007
                                          To
                                TAX APPEAL No. 522 of 2007

================================================================
                     COMMISSIONER OF INCOME TAX....Appellant(s)
                                      Versus
                     M/S. RAGHUVIR SYNTHETICS LTD.....Opponent(s)
================================================================
Appearance:
MR NITIN K MEHTA, ADVOCATE for the Appellant(s) No. 1
MS SALONI A PATEL, ADVOCATE for the Opponent(s) No. 1
================================================================

                          CORAM: HONOURABLE Mr. JUSTICE AKIL KURESHI
                                      and
                                      HONOURABLE Ms. JUSTICE SONIA GOKANI 
                                      26th February 2014


COMMON ORDER (PER : HONOURABLE Mr. JUSTICE AKIL KURESHI)

These Tax Appeals involve identical single question, which was framed  as under :­ "Whether the Appellate Tribunal is right in law and on  facts   in   holding   that   for   the   purpose   of   applying  Explanation   (baa)   below   sub­section   (4B)   of   Section  80HHC of the Income­tax Act, while reducing 90% of the  receipt by way of interest from the profit of business, it is  only the 90% of the net interest remaining after allowing  Page 1 of 2 O/TAXAP/25/2007 ORDER set off of interest paid, which has a nexus with the interest  received,  that can be reduced and not 90% of the gross  receipt ?"

We notice that such question is answered against the Revenue by virtue  of the judgment of the Supreme Court in case of  ACG Associated Capsules   Private Limited v. Commissioner of Income Tax, reported in [2012] 343 ITR 89  (SC).  

All these Appeals are accordingly disposed of, answering the question  against the Revenue.

{Akil Kureshi, J.} {Ms. Sonia Gokani, J.} Prakash* Page 2 of 2