Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 3, Cited by 0]

Central Information Commission

Ms.Purnima vs Government Of Nct Of Delhi on 5 February, 2014

                     CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                          (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)



      Case No.                               Name of Appellant                                    Respondent
                                  Hearing Date : 31/1/2014
CIC/AD/A/2012/003617­SA                     Bhuneshwar                                    District Election Officer, 
CIC/AD/A/2012/003618­SA                     Pappu Singh                                    North East, GNCTD
                                   Hearing Date : 5/2/2014
CIC/AD/A/2012/003619­SA                      Shehnaz
CIC/AD/A/2012/003620­SA                   Annesha begum
CIC/AD/A/2012/003621­SA                    Sheikh Saleem                                  District Election Officer, 
CIC/AD/A/2012/003622­SA                        Anwar                                       North East, GNCTD
CIC/AD/A/2012/003623­SA                       Nagina
CIC/AD/A/2012/003624­SA                       Samim
CIC/AD/A/2012/003626­SA                       Rajesh
CIC/AD/A/2012/003627­SA                   Hameedan Nisha
                                  Hearing Date : 10/2/2014
CIC/AD/A/2012/003628­SA                      Mohd. Ali
CIC/AD/A/2012/003629­SA                    Roshan Arora
CIC/AD/A/2012/003631­SA                    Vinay Kumar                                    District Election Officer, 
CIC/AD/A/2012/003632­SA                        Sonia                                       North East, GNCTD
CIC/AD/A/2012/003633­SA                       Ahram
CIC/AD/A/2012/003634­SA                     Kinni Singh
CIC/AD/A/2012/003635­SA                       Nazma
                                  Hearing Date : 13/2/2014
CIC/AD/A/2012/003637­SA                     Ram Dulari
CIC/AD/A/2012/003638­SA                      Chote Lal
CIC/AD/A/2012/003639­SA                        Rahila                                     District Election Officer, 
CIC/AD/A/2012/003640­SA                      Baby Devi                                     North East, GNCTD
CIC/AD/A/2012/003641­SA                    Kanhaiya Das
CIC/AD/A/2012/003642­SA                       Purnima
CIC/AD/A/2012/003643­SA                       Mumtaj
                                  Hearing Date : 17/2/2014
CIC/AD/A/2012/003644­SA                           Phool Kumari
CIC/AD/A/2012/003645­SA                              Sabir                                District Election Officer, 
CIC/AD/A/2012/003646­SA                            Lalu Khan                               North East, GNCTD
CIC/AD/A/2012/003647­SA                            Kharun Bibi
CIC/AD/A/2012/003636­SA                           Munni Begum
 Date of decision                                   :     5.2.2014


Information Commissioner :                         Prof. M. Sridhar Acharyulu
                                                         (Madabhushi Sridhar)
Referred Sections                             :    Sections   3,   19(3)   of   the 
                                                   RTI Act
Result                                        :    Appeal allowed / disposed of



FACTS

  The Case  No.CIC/AD/A/2012/003617­SA  and CIC/AD/A/2012/003618­SA  were listed for hearing on 31st January, 2014.   Appellants were not present.  The  Public  Authority  was  represented   by   Shri   Rakesh  Kumar   Ken,   AERO  and  Shri  Pramod Kumar, UDC.

2. After the hearing got concluded, Commission received an e­mail from Shri  Rajiv   Kumar   of   Pardarshita   stating   that   nearly   27   people   had   filed   the   RTI  application  on  the  same  issue  with  the  same  Public   Authority.     On  scrutiny   of  records,   it   was   noted   that   two   more   cases   viz.   CIC/AD/A/2012/003641­SA  and  CIC/AD/A/2012/003645­SA also relate to the same issue filed with the same Public  Authority.   Accordingly, it was decided to combine all the cases and dispose of  them through a common order.   

3. The matter in all the cases was heard on 5th  February 2014.     Appellants  were represented by Shri Rakesh Thakur.     Public Authority was represented by  Shri Rakesh Kumar Ken, AERO and Shri Pramod Kumar, UDC.

4. The Appellants (total 29) filed an RTI Application on various dates with the  PIO,   District   Election   Officer,   North­East,   GNCTD   seeking   the   following  information:

i) Copy of the enquiry report based on which my name was deleted  from the voters list
ii) Before   deleting   the   name   from   the   voters   list,   notice   has   to   be  issued.  Whether any notice has been served on me.  If so, a certified photocopy of  the proof of despatch may be provided.
iii) If   no   notice   has   been   served,   please   inform   me   the   name,  designation and address of the officer/official on whose orders the notice has not  been served.
iv) From 1st  January 2011 to till date, in the assembly constituency of  Seemapuri, how many names were deleted from the voters list.  Please provide a  list of those voters including their name, father's/husband's name, address, voter  card No. and the reasons for deleting their names from the voter list
v) If   my   name   has   been   deleted   because   of   carelessness   of   the  officials of the Public Authority, when will the error be rectified and and my name  included in the voters list.

The PIO replied as follows:

i, ii & iii) As per the letter dt.14.7.2008 of the Special Branch, Delhi  Police there were large scale Bangladeshi Nationals residing in Seemapuri Area.  Based on that letter, an enquiry was conducted by BLO and the names of those  voters who are not able to produce their residential proof  were deleted.
iv) As per computer data, names of 229 people were deleted  from the voters list upto May 2012.  Once the names are deleted, it is not possible  to supply the information sought.
v) Information as given in points (i), (ii) and (iii).  If any person  wants to include his name in the voters list, he should fill Form 6 and fulfill the  conditions listed therein.  After due verification, the names will be included.

Not satisfied with the reply, the Appellants filed an appeal with the Appellate  Authority.     The   Appellate   Authority   disposed   of   the   appeals   holding   that   no  intervention is required when the available information has been furnished.

Being aggrieved with the reply, the Appellant filed a second appeal before  the Commission.

5. During the hearing, Shri Rakesh Thakur representing Appellants submitted  that Appellants were not Bangladeshi nationals, their names were deleted without  issuing a notice and their names were deleted on the oral orders.  He wanted the  basis for the deletion of the names of the Appellants and also demanded the copy  of the enquiry report.   The Respondent officer submitted that 17 Appellants were  included in the voters list.   Their names are given below:

        i)       Ms.Shehnaz

        ii)      Ms.Annesha Begum

        iii)     Shri Anwar

        iv)      Ms. Nagina

        v)       Shri Shamim

        vi)      Shri Rajesh

        vii)     Ms.Hameedam Nisha

        viii)    Mohd. Ali

        ix)      Shri Vinay Kumar

        x)       Ms. Sonia
         xi)      Ms. Kinni Singh

        xii)     Shri Ram Dulari

        xiii)    Shri Chote Lal

        xiv)     Ms. Rahila

        xv)      Shri Kanhaiya Dass

        xvi)     Ms.Purnima

        xvii)    Ms. Munni Begum



6. With regard to other 12 Appellants, the Respondent Officer was ready to  offer an opportunity  to them to establish their residential identity in India to show  that they are not illegal migrants from Bangladesh, within ten days.

7. Shri Rakesh Thakur insisted on imposition of penalty for giving misleading  information  and  also  insisted  that   those  who  suffered  the  loss   because  of   this  misleading information should also be compensated.

8. With regard to the compensation sought by the Appellants, Commission  directs the Appellants to submit proof of the losses incurred by them due to the  alleged   misleading   information   by   the   PIO.     They   are   directed   to   submit   their  details   to   the   Commission   with   a   copy   to   the   PIO   and   the   same   should   be  submitted within fifteen days of receipt of this order.

9. Excerpts   from   the   letter   dt.14.7.08   by   Shri   Ujjwal   Mishra,   Addl. 

Commissioner of Police, Special Branch, Delhi addressed to Shri Shantonu Sen,  OSD(PG) to LG Delhi are given below:

It   is   submitted   that   no   specific   number   of   such   illegal   migrant   unauthorisedly staying Bangladeshi migrants can be given but surely they are lacs   in number.  Taking advantage of their physical features and ethnic similarities and   language spoken they have mixed up with the Indian population and are staying in   various identified jhuggies cluster in the NCT of Delhi.   The illegal migrants are   mostly staying in the area of Seelampur, Seemapuri, Azadpur Market........Taking   advantage of it many of them have succeeding in obtaining ration cards, Indian   election commission identity cards and other Indian documents including Indian   Passport by giving false and fraudulent information to the authorities concerned....
In reply to para 9, it is stated that most of them are living in large JJ cluster   which are dispersed over various parts of the city.  A majority of them are working   as unskilled labour in the informal and household sectors.  They constitute cheap   labour.     Their   number   have   been   growing   over   the   years   because   of   better   economic prospects for them in India.  They pose a strain on the civic services and   contribute to crime and social tensions.  Therefore illegal activities by such illegal   migrants of Bangladesh living in slum area of Delhi are not ruled out.
To ensure that the Bangladeshi illegal migrants do not succeed in getting   photo voter identity cards the following precautions should be taken before issuing   the cards.
i) Special   precautions   needs   to  be  taken  while  issuing  photo  voter   identity card to Bangla speaking persons in slums and unauthorized localities.
ii) They could be asked to produce a birth certificate duly issued by   municipal committee.
iii) Their   permanent   address   be   got   verified   by   sending   their   given   particulars to their native place through the concerned police station.
iv) No   birth   certificate/certificate   issued   by   the   Sarpanch   or   Gram   Pradhan of village be entertained.   In fact, they must be resubmitted for police   verification.
v) The   sub   registrar   be   directed   not   to   register   sale   deed   of   any   property of Bangla speaking persons without certificate issued by SDM about their   permanent address using the above outlined procedure.
vi) Food and supply department shall also take some precautions while   issuing ration cards because these later become a document supporting claim to a   particular address and identity.  Ration cards are generally accepted as a proof of   utility/residence and hence need to be issued only after complete verification.

10. If the enquiry report did not contain the names of Appellants to be deleted  then the deletion of their names from the voters list would be a wrongful action and  furnishing  the information that  they  are  deleted from the  voters   list  because of  enquiry report would become a wrongful information.  To know whether the Inquiry  Officer recommended removal of names of 29 Appellants, it is necessary to have  the copy of enquiry report.  If any one name out of those 29 Appellants is included  in the report, that nameholder have to be suspected as non­citizen of this country  and if it is established that he is not a citizen, under RTI Act, he will not have a right  to seek information.  Conversely, if any one name out of 29 is not recommended to  be deleted by the Inquiry Officer, it would amount to wrongful denial of right to vote  and right to information.  Hence the Commission directs  :

a) the PIO to furnish the enquiry report to the Appellants with a copy to the  Commission within twenty days of receipt of this order.
b) the PIO to furnish information whether other 12 applicants are found eligible  to be included in voters list and also eligible for ration card.
c) the   then   PIO   to   show   cause   as   to   why   penalty   u/s   20   should   not   be  imposed for providing misleading information.  He is directed to submit his written  explanation so as to reach the Commission within three weeks of receipt of this  order.   The present PIO is directed to forward a copy of this order to the then PIO.

11. The appeals are disposed accordingly.

 

(M. Sridhar Acharyulu) Information Commissioner Authenticated true copy  (Tarun Kumar) Additional Registrar Address of parties

1. The CPIO District Election Officer SDM(Election) District : North­East Govt. of NCT of Delhi DC Office Complex Nand Nagri Delhi 110 093

2. 29 Appellants (List attached) List of Appellants 1 Shri Bhuneshwar 2 Shri Pappu Singh E­44/B362 E44 / C162 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110 095 3 Ms.Shehnaz 4 Ms.Aneesha Begum E44/B206 E44/B243 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110 095 Delhi 110 095 5 Shri Sheikh Saleem 6 Shri Anwar E44/B476 E44/B206 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110 095 Delhi 110095 7 Ms.Nagina 8 Shri Samim E44/B204 E44/A242 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110 095 9 Shri Rajesh 10 Ms.Hameeda Nisha E44/A239 E44/B316 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110095 11 Mohd. Ali 12 Shri Roshan Ara E44/B316 E44/B476 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110095 13 Shri Vinay Kumar 14 Ms.Sonia E44/A239 E44/A239 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110095 15 Shri Akram 16 Ms.Kinni Singh E44/A242 E44/A239 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110095 17 Ms.Nazma 18 Shri Ram Dulari E44/A242 E44/A239 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110095 19 Shri Chhote Lal 20 Ms.Rohilla E44/A239 E44/B298 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110095 21 Ms.Baby Devi 22 Shri Kanhaiya Dass E44/C162 E44/C148 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110095 23 Ms.Purnima 24 Ms.Mumtaj E44/C148 E44/A134 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110095 25 Ms.Phool Kumari 26 Shri Sabir E44/B501 E44/B206 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110095 27 Shri Lalu Khan 28 Ms.Kharun Bibi E44/A242 E44/A243 New Seemapuri New Seemapuri Delhi 110095 Delhi 110095 29 Ms.Munni Begum E44/B190 New Seemapuri Delhi 110095