Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 3, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrshivanna C vs Syndicate Bank on 4 November, 2015

                        Central Information Commission, New Delhi
                               File No. CIC/SH/A/2014/002092
                      Right to Information Act­2005­Under Section (19)




Date of hearing                        :     4th November 2015


Date of decision                       :     4th November 2015



Name of the Appellant                  :     Shri C. Shivanna,
                                             478, 7th, 'B' Main, Hebbai­1st Stage, 
                                             Mysore­ 570016


Name of the Public                     :     Central Public Information Officer,
Authority/Respondent                         Syndicate Bank,

Regional Office, No.­1017, Yajamana  Arcade, Panchmantra Road,  Kuvempunagar, Mysore­ 570023 The Appellant was present at the NIC studio, Mysore.

On behalf of the Respondents, Shri Venkat Reddy, R.M. was present at the NIC  studio, Mysore.

Information Commissioner : Shri Sharat Sabharwal This matter, pertaining to an RTI application dated 21.6.2014 filed by the Appellant,  seeking information on two points regarding the saving bank account of Mrs. Sindhu and  CIC/SH/A/2014/002092 Mr. Siddana Bhovi, came up today.  The information had been denied by the CPIO, vide  his letter dated 23.6.2014, under Section 8 (1) (d) and (e) of the RTI Act.  The Appellant  stated that he needs the above information in respect of some court cases between him  and   the   account   holders.     The   Respondents   reiterated   their   decision   to   deny   the  information. 

2. We have considered the records and the submissions made by both the parties  and note that the bank holds information concerning the accounts of its customers in a  fiduciary capacity and it is exempted from disclosure under Section 8 (1) (e) of the RTI  Act.     The   Appellant's  personal   litigation   with   the   account   holders   cannot   become   the  ground of larger public interest for disclosure of the information to him.  

3. In view of the foregoing, we uphold the decision of the Respondents to deny the  information under Section 8 (1) (e).  

4.  With the above observations, the appeal is disposed of.

5.  Copies of this order be given free of cost to the parties.

Sd/­ (Sharat Sabharwal) Information Commissioner CIC/SH/A/2014/002092 Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against application  and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this Commission.

(Vijay Bhalla)                             Deputy Registrar CIC/SH/A/2014/002092