Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr. Gurvinder Singh Chadha vs Cbi on 1 February, 2011

                     Central Information Commission, New Delhi
                          File No.CIC/WB/A/2010/000426­SM
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                      :                               1 February 2011


Date of decision                     :                               1 February 2011



Name of the Appellant                :    Shri Gurvinder Singh Chadha
                                          3­222, Govindpura, Haldwani,
                                          Uttrakhand.


Name of the Public Authority         :    CPIO, Central Bureau of Investigation,
                                          Special Crime, C­1, Hutments,
                                          Dalhousie Road, New Delhi.



        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, the following were present:­
        (i)     Shri M.K. Bhat, Sr. SP,
        (ii)    Shri Anil Yadav, Dy. SP



Chief Information Commissioner               :       Shri Satyananda Mishra



2. We   heard   this   case   through   videoconferencing.   The   Appellant   was  present in the Nainital studio of the NIC. The Respondents were present in our  chamber. We heard their submissions.

3. The Appellant had sought some information regarding the anti­ Sikh riots  which had taken place in 1984 and the role of Sri Rajiv Gandhi, the then Prime  CIC/WB/A/2010/000426­SM Minister in those riots. The CPIO had informed him that in the absence of any  specific reference to any case, they did not have any such information to share  on this subject. During the hearing also, the Respondents reiterated the same  arguments. They explained that there was no such report available in the CBI  regarding   the   anti­   Sikh   riots   which   had   taken   place   in   1984.   They  further  explained that the CBI had not investigated the role of the then Prime Minister  in these riots. Thus, they submitted that they had no specific information to  disclose.

4. After carefully considering  the facts of the case and the submissions  made by both the parties, we tend to agree with the above contentions of the  Respondents. If the CBI does not hold any such information, we cannot compel  the CPIO to disclose it. We would like to advise the Appellant that, if he so likes,  he can seek any specific information that the CBI may have in its possession  and the CPIO can then consider disclosing such information, if available, and if  not exempted under any of the provisions of the Right to Information (RTI) Act.

5. The appeal is disposed off accordingly.

6. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra) Chief Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against  application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this  Commission.

CIC/WB/A/2010/000426­SM (Vijay Bhalla) Deputy Registrar CIC/WB/A/2010/000426­SM