Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Prem Chandgoel vs Ministry Of Railways on 17 May, 2010

                                    Central Information Commission


                                                                                                          CIC/AD/A/2010/000407
                                                                                                                   Dated May 17, 2010


     Name of the Applicant                     :                           Shri.  Prem Chand Goel,
                                                                            
     Name of the Public Authority          :                  Integral Coach Factory
                                                                        Chennai


     Background 

 1. The RTI application was filed on 22.06.2009 with the PIO,  Store Department, Integral Coach  Factory, Perambur, Chennai seeking copies of Purchase orders for all items supplied by M/S  Shakti Sales Corporation, and also the Tenders which have been  accepted from 1990 till date  in favour of M/S Shakti Sales Corporation. He also wanted to know  who had verified, passed  and tested the material along with dispatch details and details of payments released.  The PIO  replied on 18.07.2009 denying information from points   C to G under Section 8 (1)(d)   of the  RTI Act,   since the disclosure would   harm the competitive position of the company who is  having trade contract with ICF Administration.   Being aggrieved with this reply the Applicant  filed his first Appeal on 22.10.2009  stating that ICF is a Public Authority  and that it has drawn  up a contract with   M/S Shakti Sales Corp. and no information about the same can be kept  secret and is  liable to the public in respect of the usage of the funds .

2.   The  Appellate  Authority  replied  on  10.09.2009  providing  the   required           clarification  and  upholding the decisions of the PIO.  Not satisfied with this reply the Applicant filed his second  Appeal before the Commission on 18.01.2010 requesting for the information once again.

3. The Bench of Mrs. Annapurna Dixit, Information Commissioner, heard the matter for May  17, 2010.

4. Shri. P. Balan representing the Appellate Authority, Shri. N. Sundar Rajan, PIO Stores, and  Shri Shri. Shiv Kumar, Head Clerk represented the Public Authority.

5. The Applicant was not present during the hearing.

Decision

6.      The Commission after hearing the submission of the Respondents directs the PIO to provide  complete information against points C, D, E and F of the RTI application for the years for  which files are available in the office.  With respect to files which have been weeded out as  per rules for preservation of records,   the Commission directs the PIO to provide a copy of  the rules   to the Appellant along with evidence of the files having been destroyed as per  rules.  All information may be provided by the 10th  June, 2010.

7.     The appeal is accordingly disposed of.  

(Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy:

(G. Subramanian) Deputy Registrar Cc:
1. Shri. Prem Chand Goel S/o Late Sh. Ganga Shai Ji Goel, G­9, Aggarwal Plaza, L.S.C., CU­Block Pitam Pura, Delhi­110088.
2. The PIO Integral Coach Factory Indian Railways Chennai­600038 Chennai
3. The Appellate Authority Integral Coach Factory Indian Railways Chennai­600038 Chennai
4. Officer in charge, NIC
5.  Press E Group, CIC