Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 2, Cited by 1]

Central Information Commission

Mr.Anil Kumar Mathur vs Ministry Of Urban Development on 30 April, 2013

                                   Central Information Commission
                                      Room No.4, Club Building,
                                 Old JNU Campus, New Delhi ­ 110 067.
                                        Tel No: 011 ­ 26106140


                                    Decision No.CIC/VS/A/2012/000208/02970
                                                Appeal No. CIC/ VS/A/2012/000208
                                                                                            Dated: 30.04.2013


Appellant:                                              Shri Anil Kumar Mathur
                                                        B­66, B.K. Dutt Colony
                                                        New Delhi­110003



 Respondent:                             Central Public Information Officer
                                   Dy. L& DO
                                                 M/O Urban Developement
                                                 Nirman Bhawan
                                                 New Delhi­ 110011

Date of Hearing:                                        30.04.2013


                                                       ORDER

Facts

1. The appellant filed an application dated 25.01.2012 under the RTI Act, seeking information  regarding the Shia Wakf Board and Sunni Wakf Board properties and details of properties.  Respondent replied to the application of the appellant stating that no such information is  available.  Appellant filed first appeal before the first appellate authority (FAA). Copy of  the FAA order is not enclosed.  Appellant filed this present second appeal. 

Hearing

2.   Appellant and respondent were present before the Commission.

3. Appellant   referred to his   RTI application and stated that he wanted to have the list of  Shia Wakf Board and Sunni Wakf Board properties and whether they have been allowed for  commercial or residential use.

4. Respondent stated that the information sought by the appellant is not available with them as  the respondent department is not connected with the subject of the RTI application. 

Decision

5. Respondent   is   directed   to   transfer   the   application   of   the   appellant   to   the   concerned  authority under section 6(3) of the Act. 

The appeal is disposed of. Copy of decision be given free of cost to the parties.

 (Vijai Sharma) Information Commissioner Authenticated true copy:

(V.K. Sharma) DO & Deputy Registrar