Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 7, Cited by 19]

Madhya Pradesh High Court

Bakir Ali vs The State Of M.P. on 12 May, 2015

                                    1


               Writ Petition (PIL) No.2592/2006
 12 .0
       5
         .2015
                
         Shri P.K. Saxena, learned Senior Counsel with Shri L.R. 
Bhatnagar, advocate for the petitioner.
      Shri  Manoj  Dwivedi,  Additional  Advocate  General  for 
respondents No.1 to 3 / State.

Ms. Priti Waghmare, advocate for respondent No.6. Shri Atul Shreedharan, advocate for respondent No.9. None for other respondents.

Heard.

Learned Senior Counsel for the petitioner submits that  by   order   dated   20.04.2015,   considering   the   report   dated  17.04.2015,   this   Court   has   observed   that   there   is   specific  provision   under   the   Mines   and   Minerals   (Regulation   &  Development)   Act,   1957   and  Madhya   Pradesh   Minor  Minerals  Rules,   1996  for  taking  action   against  the   persons  who are carrying out illegal mining, but the Collector, Ujjain  and   Mining   Officer,   Ujjain,  have  proposed  to   take   action  under Section 247 (7) of the Madhya Pradesh Land Revenue  Code, 1959.  He has also drawn our attention to the affidavit  dated 30.04.2015 of the Collector, Ujjain.

As   per   paragraphs   No.3   and   4   of   the   affidavit,   the  Collector,   Ujjain   has   stated   that   proceedings   under   Section  2 247 (7) of the Madhya Pradesh Land Revenue Code, 1959  are   less   time   consuming   process,   whereas   the   proceedings  under the Act of 1957 and the Rules of 1996 are lengthy in  nature,   and   therefore,   it   is   more   convenient   for   him   to  initiate   proceedings   and   take   action   against   such  unauthorized persons under the provisions of Section 247 (7)  of the MPLRC, 1959. 

Learned   Additional   Advocate   General   submits   that  notices have been issued for 28.04.2015 under Section 247  (7) of the MPLRC, 1959 against the aforesaid unauthorized  persons,   and   therefore,   it   would   be   appropriate   for   the  Authority   to   proceed  further  under   Section  247  (7)  of   the  Code.

Rule 53 of the  Madhya Pradesh  Minor Mineral Rules,  1996, reads as under: ­ "53.  Penalty   for   unauthorized   extraction   and  transportation. ­ (1) Whenever any person is found  extracting   or   transporting   minerals   or   on   whose  behalf   such   extraction   or   transportation   is   being  made   otherwise   than   in   accordance   with   these  rules, shall be presumed to be a party to the illegal  extraction of minerals and every such person shall  be punishable with simple imprisonment for a term  which may extend to one year or with fine which  may extend to five thousand rupees or with both. (2)   Whenever   any   person   is   found   extracting   or  transporting   mineral   in   contravention   of   the  3 provisions of these rules the Collector / Additional  Collector   /   Joint   Director   /   Deputy   Director   /  Mining   Officer   /   Assistant   Mining   Officer,   or   any  officer authorized by him or Zila / Janpad / Gram  Sabha   may   seize   the   minor   minerals   and   its  products   together   with   all   tools,   equipments   and  vehicles used in committing such offence. (3)     The   officer   seizing   illegally   extracted   or  transported   mineral   or   its   product,  tools,  equipments and vehicles shall give a receipt of the  same   to   the   person   from   whose   possession   such  things were so seized and shall make report to the  Magistrate having jurisdiction to try such offence. (4)  The property so seized under sub­rule (2) may  be released by the officer who seized such property  on   execution   of   a   bond   to   the   satisfaction   of   the  officer by the persons from whose possession such  property   was  seized.     It   shall   be   produced   at   the  time   and   at   the   place   when   such   production   is  asked for by such officer:

Provided that where a report has been made to the  Magistrate   under   sub­rule   (3)   then   the   seized  property shall be released only under the orders of  such Magistrate.
(5)   The   Collector   /   Additional   Collector   /   Joint  Director / Mining Officer or Officer authorized by  Zila / Janpad / Gram Sabha may either before or  after the institution of the prosecution, compound  the   offence   so   committed   under   sub­rule   (1)   on  payment of such fine which may extend to double  the market value of mineral no extracted but in no  case it will be less than rupees one thousand or ten  times of royalty of minerals so extracted whichever  is higher.

Provided   that   in   case   of   continuing   contravention  4 Collector / Additional Collector / Deputy Director /  Mining Officer in addition to the fine imposed may  also recover an amount of Rs.500/­ for each day till  such contravention continues.

(6)   Any   person   who   trespasses   on   any   land   in  contravention of these rules, such trespasser may be  served with an order of eviction by the Collector /  Additional Collector.

(7) All property seized under sub­rule (2) shall be  liable   to   be   confiscated   by   an   order   of   the  Magistrate trying the offence if the amount of the  fine and other sums imposed are not paid within a  period of one month from the date of the order:

Provided that on payment of such sum within one  month of the order all property so seized except the  mineral   or   its   products   shall   be   released   and   the  mineral or its products so seized under sub­rule (2)  shall be confiscated and shall be the property of the  State Government.
(8) The authorities empowered to take action under  this   rule   may   if   deem   necessary,   request   to   the  police authority in writing for the help of police and  the police authorities shall render such assistance as  may be necessary to enable the officer to exercise  the powers conferred on them by this rule to stop  illegal extraction and transportation of minerals. (9)   (i)   Subject   to   such   conditions   as   may   be  specified, the Collector / Additional Collector may  authorize either generally or in respect of particular  case or class of cases any officer not below the rank  of Assistant Mining Officer to investigate all or any  offence punishable under this rule.
(ii) Every officer so authorized shall in conduct of  such   investigation   exercise   the   powers   conferred  5 upon the officer­in­charge of a police station by the  Code of Criminal Procedure for the investigation of  a cognizable offence.
(iii)   The   investigation   officer   for   the   purposes   of  this rule shall exercise the powers of the Code of  Civil  Procedure in respect of the following matters: 
­
(a) Enforcing the attendance of any person and  examining him on oath or affirmation.
(b) Completing production of documents."

Rules of 1996 have been framed in exercise of powers  conferred by Section 15 of the Act of 1957.  Section 21 of the  Act of 1957 is relevant which reads, as under: ­ "21.  Penalties.   ­   (1)   Whoever   contravenes   the  provisions of sub­section (1) or sub­section (1A) of  section 4 shall be punished with imprisonment for a  term which may extend to two years, or with fine  which may extend to twenty­five thousand rupees,  or with both.

(2) Any rule made under any provision of this Act  may provide that any contravention thereof shall be  punishable   with   imprisonment   for   a   term   which  may   extend   to   one   year,   or   with   fine   which   may  extend to five thousand rupees, or with both, and in  the   case   of   a   continuing   contravention,   with   an  additional fine which may extend to five  hundred  rupees   for   every   day   during   which   such  contravention continues after conviction for the first  such contravention.

(3) Where any person transpasses into any land in  contravention of the provisions of sub­section (1) of  Section  4, such trespasser may be served with an  6 order of eviction by the State Government or any  authority   authorized   in   this   behalf   by   that  Government   and   the   State   Government   or   such  authorized   authority   may,   if   necessary,   obtain   the  help of the police to evict the trespasser from the  land.

(4)   Whenever   any   person   raises,   transports   or  causes   to   be   raised   or   transported,   without   any  lawful authority, any material from any land, and,  for that purpose, uses any tool, equipment, vehicle  or any other thing, such mineral officer or authority  specially empowered in this behalf.

(4A) Any material, tool, equipment, vehicle or any  other  thing  seized   under   sub­section  (4),  shall   be  liable   to   be   confiscated   by   an   order   of   the   court  competent to take cognizance of the offence under  sub­section   (1)   and   shall   be   disposed   of   in  accordance with the directions of such court. (5) Whenever any person raises, without any lawful  authority,   any   material   from   any   land,   the   State  Government   may   recover   from   such   person   the  mineral   so   raised,   or,   where   such   mineral   has  already been disposed of, the price thereof, and may  also recover from such person, rent, royalty or tax,  as the case may be, for the period during which the  land   was   occupied   by   such   person   without   any  lawful authority.

(6)   Notwithstanding   anything   contained   in   the  Code of Criminal Procedure, 1973 (2 of 1974), an  offence under sub­section (1) shall be cognizable."

It is not in dispute that the Collector is authorized in  this behalf by the State Government.   The Act of 1957 and  7 the Rules of 1996 have been enacted by the Parliament, and  therefore, the Act of 1957 and the Rules of 1996 will prevail  over the Madhya Pradesh Land Revenue Code, 1959.  Earlier  in   the   old   Act   of   1957   and   Rules   of   1961,   there   was   no  provision  to take any action against the persons, who were  carrying on illegal mining, and therefore, under Section 247  (7)   of   the   MP   Land   Revenue   Code,   1959,   the   State  Authorities take actions against them.   Now, Rules of 1996  has been framed by the State Government.  Similarly, Section  21   of   the   Act   of   1957   has   been   amended   and   thus,   the  Collector and Mining Officer are duty bound to take action  under  the   aforesaid  provisions of  the   Act   of  1957 and the  Rules of 1996.

Considering   the   aforesaid,   we   direct   the   Collector,  Ujjain and Mining Officer, Ujjain to take appropriate action  under Section 21 of the Act of 1957 or under Rule 53 of the  Rules of 1996  against such persons, who  lifted the mineral  illegally  over   the   area   in   question   from   the   date   of  prohibitory order passed by this Court in this public interest  litigation and submit a detail report within a period of two  months from today.

Copy   of   order   be   sent   to   the   Chief   Secretary   of   the  Government   of   Madhya   Pradesh   and   Principal   Secretary,  8 Mineral   Resources   Department,   Government   of   Madhya  Pradesh, Bhopal, for kind information and suitable action at  their end.

List the matter in the second week of July, 2015. C. c. as per rules.

        (P.K. Jaiswal)                         (Jarat Kumar Jain)
             Judge                                      Judge
rcp