Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Subodh Kumar vs Ministry Of Railways on 8 August, 2011

                          In the Central Information Commission 
                                                                   at
                                                          New Delhi

                                                                                              File No: CIC/AD/A/2011/001361
                                                                                                          



Date  of Hearing     :  August 8, 2011

Date of Decision     :  August 8, 2011



Parties:

           Applicant


           Shri  Subodh Kumar
           Sr.Section Engineer/Drawing/Sanket
           Signal & Telecom Deptt
           East Central Railway
           Samastipur.

           Applicant was   present.



           Respondent(s)

           East Central Railway
           Divisional Railway Manager's Office
           Samastipur Division
           Samastipur - 848101.

           Represented by   :                Shri  Gopal Mandal, APIO, EC Rly, Samastipur
                                             Shri R B Paswam


                      Information Commissioner    :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                                 In the Central Information Commission 
                                                                  at
                                                         New Delhi
                                                                                                                                   
                                                                                              File No: CIC/AD/A/2011/001361


                                                              ORDER

Background

1. The   RTI   Application   dated     23.11.2010     was   filed   by   the   Applicant   with   the   PIO,   DRM  Office,  Samastipur.   He sought information related to 'office timings' against 8 points. The PIO replied on  10.12.10 providing point wise information.   The Appellate Authority replied on 22.2.11 to the first  appeal dated 23.12.10  informing the Applicant that the information has already been provided to him  on 31.1.11. He also sent related documents in response to  other points.  Not satisfied with this reply  the Applicant filed his second appeal   before the Commission   seeking information   with regard to  points  5, 6 and 8.

Decision. 

     2.  With regard to points 5 and 6   the Respondent submitted that the relevant Railway letter that was  received from the Railway Board mentioning the amendments as given in the Rly.  Board's circular  was furnished to the Appellant.   The Appellant however sought the Railway Board's circular giving  amendments.     The Commission therefore directs the PIO to provide a copy of this circular to the  Appellant.    With regard to point 8 the Appellant  sought order by which the office timings are being  followed.     A copy of such an order, if available on record may also be provided to the Appellant.  Information to be provided by 10 September, 2011. 

     3. The  Appeal is accordingly disposed off.

 

(Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (G.Subramanian) Deputy Registra Cc:

1 Shri Subodh Kumar Sr. Section Engineer/Drawing/sanket, Signal & Telecom Deptt, East Central Railway Samastipur.
2. East Central Railway Divisional Railway Manager's Office Samastipur Division Samastipur - 848101.
3. The Appellate Authority Divisional Railway Manager's Office Samastipur Division Samastipur - 848101.
4. Officer Incharge, NIC.

           .

 

In   case,   the   Commission's   above   directives   have   not   been   complied   with   by   the   Respondents,   the  Appellant/Complainant may file a formal complaint with the Commission under Section 18(1) of the RTI Act, giving  (1) copy of RTI application, (2) copy of PIO's reply, (3) copy of the decision of the first Appellant   Authority, (4) copy  of the Commission's decision, and (5) any other documents which he/she considers to be necessary for deciding  the complaint.  In the prayer, the Appellant/Complainant may indicate, what information has not been provided