Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 1]

Central Information Commission

Mr.P K Jain vs Oriental Bank Of Commerce on 7 July, 2010

                         Central Information Commission
                 File No.CIC/SM/A/2009/001529 dated 02­05­2009
                Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




                                                                     Dated: 7 July 2010

Name of the Appellant  : Shri P.K. Jain 174, Old No. 256B, Karanpur, Block­1, Dehradun - 248 001.

Name of the Public Authority  : CPIO, Oriental Bank of Commerce, Head Office, Harsha Bhawan, E Block, Connaught Place,  New Delhi - 110 001.

The Appellant was not present in spite of notice. On behalf of the Respondent, the following were present:­

(i) Shri M.K. Prasad, AGM (Law),

(ii) Shri Anil Sood, CM (Law)  

2. In this case, the Appellant had, in his application dated 2 May 2009,  requested   the   CPIO   for   some   information   regarding   the   action   taken   on   a  certain letter he had sent on 30 November 1994. The CPIO, in his reply dated  22 May 2009, furnished some information. Not satisfied with the reply of the  CPIO, the Appellant preferred an appeal on 26 May 2009. It is not clear if the  Appellate   Authority   had   decided   the   appeal.   The   Appellant   however   has  preferred a second appeal in the CIC.

CIC/SM/A/2009/001529

3. We heard this case through videoconferencing. The Appellant was not  present in spite of notice. The Respondents were present in our chamber. We  heard their submissions. Although the CPIO has provided some information, it  is not very specific or categorical to the RTI request. The CPIO should clearly  state the exact action that the bank had taken on his letter of 1994. Therefore,  we direct the CPIO to inform the Appellant within 10 working days from the  receipt of this order specifically and categorically about the exact action that the  bank had taken on his letter including the copy of the relevant record/file noting,  if any.

4. With the above direction, the appeal is disposed off.

5. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra) Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against  application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this  Commission.

(Vijay Bhalla) Assistant Registrar CIC/SM/A/2009/001529