Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr. Avtar Singh vs President Secretariat on 12 September, 2012

                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2011/002981
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)


Date of hearing                        :                              12 September 2012


Date of decision                       :                              12 September 2012

Name of the Appellant                  :   Shri Avtar Singh,
                                           Supdt. Gd. 1 (Retired),
                                           H.No. 2524, Phase - 7, Mohali.


Name of the Public Authority           :   CPIO, President's Secretariat,
                                           RTI Cell, Rashtrapati Bhawan,
                                           New Delhi - 110 004.


        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent Shri J.G. Subramanian,  was present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

2. The   Appellant   was   present   in   the   Mohali   studio   of   the   NIC.   The  Respondent was present in our chamber. We heard both their submissions.

3. The Appellant had, it seems, sent a complaint to the President of India  on 12 December 2010 in which he had alleged that he had been wrongfully  evicted from his house by two senior officers. In his RTI application, he had  wanted to know about the action taken on that complaint. The CPIO informed  him   that   his   representation   had   already  been   forwarded   to   the   Chandigarh  Administration for further necessary action and that his RTI application was also  being   forwarded   to   the   CPIO   of   that   Administration   to   inform   him   about  whatever action might have been taken. The Appellate Authority had endorsed  the stand taken by the CPIO.

CIC/SM/A/2011/002981

4. The Appellant submitted that he was not happy with the response of the  CPIO as he had expected that his complaint should have been put up to the  President of India and she should have taken any action on that. In any case,  he   pointed   out,   the   Chandigarh   Administration   did   not   provide   him   any  information on the complaint.

5. After carefully considering the facts of the case, we find nothing wrong in  the response of the CPIO. He had truthfully informed the Appellant about the  only action the President Secretariat had taken on the complaint, namely, of  forwarding it to the Chandigarh Administration. Since the RTI application had  been transferred to that Administration, it was expected that the CPIO there  should   have   written   to   the   Appellant   within   the   stipulated   time   period   and  provided whatever information he had on the subject.

6. We direct the CPIO of the President Secretariat to forward a copy of this  order to the CPIO of the Chandigarh Administration along with the details of the  forwarding   of   the   Appellant's   complaint   of   12   December   2010   within   five  working   days   of   receiving   this   order.   We   further   direct   the   CPIO   of   the  Chandigarh Administration to write to the Appellant within 10 working days of  receiving the copy of the order and other details from the President Secretariat  and to provide him with whatever information is available on the disposal of the  complaint.

6. The appeal is disposed off accordingly.

7. Copies of this order be given free of cost to the parties. CIC/SM/A/2011/002981 (Satyananda Mishra) Chief Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against  application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this  Commission.

(Vijay Bhalla) Deputy Registrar CIC/SM/A/2011/002981