Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Gujarat High Court

Director Of Income Tax (Exemption) vs Chargam Dasha Poward ... on 18 February, 2014

Bench: Akil Kureshi, Sonia Gokani

          O/TAXAP/1147/2013                                                 ORDER




     IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD


                              TAX APPEAL  No. 1147 of 2013
                                        With 
                              TAX APPEAL No. 1148 of 2013

================================================================
             DIRECTOR OF INCOME TAX (EXEMPTION)....Appellant(s)
                                 Versus
            CHARGAM DASHA POWARD MAHAMANDAL....Opponent(s)
================================================================
Appearance:
Mr MR BHATT Sr Advocate with Mrs MAUNA M BHATT, ADVOCATE for the Appellant
Mr BHARGAV KARIA for M/s BHARGAV KARIA & ASSO, ADVOCATE for the Opponent
================================================================

                     CORAM: HONOURABLE Mr. JUSTICE AKIL KURESHI
                            and
                            HONOURABLE Ms. JUSTICE SONIA GOKANI 
                            18th February 2014

ORAL ORDER  (PER : HONOURABLE Ms. JUSTICE SONIA GOKANI)

These   Tax  Appeals  arise  out   of  common  judgment   and  order   of   the  Income Tax Appellate Tribunal, Ahmedabad {"Tribunal" for short} dated 8th  May 2013, raising following substantial questions for our consideration :­ {A} "Whether the Appellate Tribunal has substantially  erred   in  setting   aside  the   order   of  DIT  (E)  holding   that  dissolution clause is not necessary in the deed of charitable  trust ?"

{B} "Whether in view of the fact that the assessee is a  public charitable trust, should the deed not have a clause  that   upon   dissolution   no   asset   will   go   to   any   trustee,  Page 1 of 4 O/TAXAP/1147/2013 ORDER donor, settler, etc ?"

   We have heard learned counsel Shri Manish R. Bhatt for the Revenue  and Mr. Bhargav Karia for the respondent­assessee. 

  The assessee preferred an appeal before the Tribunal against the order  of the Director of Income Tax [Exemptions], Ahmedabad dated 19th December  2012 where the registration under Sections 12AA and 80G(5) of the Income­tax  Act, 1961 {"Act" for short} was refused to the respondent. Such refusal was on  the ground that the trust deed did not contain a clause for dissolution and the  same since being perpetual, registration under Section 12AA by the authority  on 10th  December 2012 and consequently the one under Section 80G(5) of the  Act on 19th December 2012 was refused.  It was contended before the Tribunal  that the assessee had moved an amendment to the trust deed and the same was  pending before the Charity Commissioner providing specifically that the Trust  shall be irrevocable and in the most unlikely situation, if the trust practically  stops functioning, it can only be merged/amalgamated with other one or more  public charitable trusts/bodies.

The   Tribunal,   considering   the   provisions   so   also   the   facts   before   it,  directed the Director of Income Tax [Exemptions] to grant exemption under  Sections 12AA and 80G (5) of the Act to the assessee by holding that the issue of  refusal of registration, in absence of dissolution of the Trust Deed is covered by  Page 2 of 4 O/TAXAP/1147/2013 ORDER the decision in case of Shri Sai Samarpan Trust Co. vs. CIT, reported in [2009]  27 SOT 423 (Delhi). The Tribunal on the ground that the assessee since had  already applied to the Charity Commissioner for amendment in the trust deed  requesting   for   insertion   of   the   dissolution   clause,   reversed   the   order   and  permitted   registration.   It  also   found   that   there  was  no   contrary   material   to  indicate that the aims and objects of the Trust were not charitable in nature.

     It has been pointed out to us that at the time of constitution of the  trust, such clause was already forming part of the trust­deed. Since this clause  being the central issue, the same reads thus ­ 25 Dissolution/  CDPMM Trust created herein shall be  Merger of  irrevocable. In the most unlikely situation, if  CDPMM CDPMM practically stops functioning, and if  there are sufficient and good reasons and  grounds for dissolution/ceasing the existence  of CDPMM, it can only be merged/  amalgamated with other one ore public  charitable trusts or bodies having similar  objects through appropriate legal process,  subject however to the approval by the Office  of the Public Charity Commissioner and/or  other statutory permissions as may be  required in terms of prevalent laws.

For any such purpose dissolution/merger of  CDPMM with other public charitable trusts or  bodies, MC and/or members may bring  proposals for consideration and decision in  Annual General Meeting [AGM] or Extra  ordinary General Body Meeting [AGM] or  Specially Requisitioned General Body Meeting  [SGM] as per the provisions of General Body  meeting Page 3 of 4 O/TAXAP/1147/2013 ORDER   Learned counsel Shri Karia pointed out that it was a sheer inadvertence  on the part of the assessee not to have produced the last page of the trust deed  before the concerned authority, which has led to such confusion of the facts.  After having applied before the Charity Commissioner, this mistake had come  to the notice and therefore when the Trust Deed itself has provided for and  made sufficient provision for dissolution, the entire factual context will change.  Having noted the dissolution clause in the trust deed, we are of the opinion  that predominantly  the objection raised by the Revenue was the absence of  such   dissolution   clause   and   in   wake   of   presence   of   the   same,   the   grant   of  registration by the Tribunal is not being interfered with. 

The very basis of challenge when does not survive, the Tribunal's final  decision requires to be upheld. However, in light of the discussion above, the  questions   raised   before   us,   need   not   be   answered   and   the   same   shall   be  answered in appropriate proceedings in future. Resultantly, the present Tax  Appeal is dismissed. 

{Akil Kureshi, J.} {Ms. Sonia Gokani, J.} Prakash* Page 4 of 4