Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 1]

Central Information Commission

Mrsankar Chandra Das Gupta vs United Bank Of India on 13 May, 2014

                        Central Information Commission, New Delhi
                            File No. CIC/VS/A/2012/001052/SH
                    Right to Information Act­2005­Under Section (19)




Date of hearing                       :   13th May 2014


Date of decision                      :   13th May 2014



Name of the Appellant                 :   Shri Shankar Chandra Das Gupta,
                                          Shreya Appt, Second Floor, 257 Malick Par, 
                                          Near Tank No. 3, Dum Dum Park, Kolkata ­ 
                                          700055


Name of the Public Authority          :   Central Public Information Officer,
                                          United Bank of India,
                                          Head Office, 11, Hemant Basu Sarani, 
                                          Kolkata ­ 700001




      The Appellant was present at the NIC Studio, Kolkata.

      On behalf of the Respondents, Shri Anil Kumar, A.G.M. was present at the NIC 

Studio, Kolkata. 

Information Commissioner : Shri Sharat Sabharwal This matter pertains to an RTI application dated 16.4.2012 filed by the Appellant,  seeking a copy of the entries made in the passbook of his saving account for the period  2000­2004.     The CPIO responded on 12.5.2012 and provided some information.   Not  satisfied with the reply of the CPIO, the Appellant filed an appeal to the First Appellate  Authority on 1.6.2012. In his order dated 22.6.2012, the FAA upheld the CPIO's reply. The  Appellant approached the CIC in second appeal on 25.7.2012.

2.  We heard the submissions of the Appellant and the Respondents.  The Appellant  stated that the passbook for the above period was not given to him by the Bank.   The  Respondents stated that the available information for the year 2000 had been provided to  the Appellant.   However, information for the years 2001 to 2004 was not available.   On  being   asked   whether   the   documents   containing   the   remaining   information   had   been  destroyed, the Respondents stated that this was not the case.  Old records for the above  period were converted into a computerised form and were retained on CDs.  However, the  relevant CDs for the period 2001 - 2004 were not traceable.  

3. Having taken into account the submissions made before us, we direct the CPIO to  conduct another search for the missing CDs and provide the remaining information to the  Appellant, within thirty days of the receipt of this Order and free of cost, under intimation  to the Commission.  

4.  With the above direction, the appeal is disposed of.

5.  Copies of this order be given free of cost to the parties.

Sd/­ (Sharat Sabharwal) Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against application  and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this Commission.

(Vijay Bhalla)       Deputy Registrar