Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 3, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Rajeev Sharma vs Ministry Of Railways on 27 April, 2011

                        In the Central Information Commission 
                                                      at
                                                New Delhi

                                                                              File No: CIC/AD/A/2011/000467

Date  of Hearing :  April 27, 2011

Date of Decision :  April 27, 2011


Parties:

           Applicant

           Shri Rajeev Sharma
           A­1130, G.D.Colony
           Mayur Vihar
           Phase III
           Delhi 110 096

           The Applicant was present along with his representative Shri Sanjay Bhardwaj..

           Respondents

           The Public Information Officer
           Northern Railway
           Headquarters Office
           Baroda House
           New Delhi

           Represented by : Shri K.K.Madan, APIO
                                     Shri R.S.Rawat, APO
                                     Shri D.S.Bhatia, SVO



Information Commissioner              :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________


                                               Decision Notice




As given in the decision 
                       In the Central Information Commission 
                                                           at
                                                   New Delhi

                                                                                       File No: CIC/AD/A/2011/000467


                                                        ORDER

Background

1. The Applicant  filed an RTI  application dt.29.7.10 with the PIO, Northern Railway HQ, New Delhi  seeking information against twenty one points with regard to the selection for the post of Goods guard  (Promotion from departmental candidates) and action taken on Shri M.S.Bhullar for the irregularities  committed   by   him   in   the   selection   and   in   the   allotment   of   HOR   quota.     Shri   Sanjay   Kumar,  PIO/Vigilance replied on 30.8.10 furnishing detailed point wise information.  He, however, denied the  information against points 8, 13, 14, 15, 16 and 17 u/s 8(1)(h) of the RTI Act.  Not satisfied with the  reply, the Applicant filed an appeal dt.2.9.10 with the Appellate Authority reiterating his request for  information.   Shri   Sanjay   Kumar,  PIO/Vigilance  vide  his  letter  dt.3.9.10  stated  that  reply  sent  on  30.8.10 against point 14 is partially incorrect and informed him that information may be obtained  directly from Ferozepur Division.   The PIO/Personnel vide his letter dt.13.9.10 stated that against  points 3 and 4, no major penalty charge sheet has been issued to Shri M.S.Bhullar.  With regard to  point 10, he stated that a major penalty charge sheet has been issued to Shri M.S.Bhullar and the  case is under consideration and denied the disclosure of documents u/s 8(1)(e) and 8(1)(h) of the RTI  Act.  With regard to point 21, he stated that a major penalty charge sheet has been issued to Shri  M.S.Bhullar and has been finalized.   The Appellate Authority vide his order dt.19.11.10 upheld the  decision of the PIO and advised the Applicant to approach the Appellate Authorities of Delhi and  Ferozepur   Division  for  further   information.    Being aggrieved  with the reply, the Applicant filed a  second appeal dt.15.12.10 before CIC.

Decision

2. During  the  hearing,  the  Respondent submitted that the matter against Mr. Bhullar   is still under  investigation and information cannot be disclosed at this stage.  With regard to point 15, he however,  stated that he will inform the latest position.

3. The   Commission   after   hearing   the   submissions  noted  that   in  case   No.  CIC/AD/C/2010/000646  dt.27.9.10   in   the   case   of   Shri   Rajeev   Sharma   Vs   Ferozepur   Division  the  PIO  was  already  directed  to provide the copy of the charge sheet issued to  Mr. Bhullar as sought by the Appellant,  by 27.10.10. However, in respect of the copies of proceedings sought by the Appellant in the instant  case,   the Commission    denies their disclosure u/s 8(1)(h) as the matter is still under investigation  and any disclosure would impede the progress of this investigation. The PIO is however directed to  inform the latest position against point 15.  With regard to point 14, the PIO to seek the assistance of  PIO,  Ferozepur  division  u/s  5(4) of the RTI Act and provide the information to the Appellant by  27.5.11 and the Appellant to submit a compliance report to the Commission by 3.6.11.

4. The appeal is disposed of with the above directions.

 (Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (G.Subramanian) Deputy Registrar Cc:

1. Shri Rajeev Sharma A­1130, G.D.Colony Mayur Vihar Phase III Delhi 110 096
2. The Public Information Officer  Northern Railway Headquarters Office Baroda House New Delhi
3. The Appellate Authority  Northern Railway Headquarters Office Baroda House New Delhi
4. Officer in charge, NIC