Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Gujarat High Court

Vijapur Tal. Co.Op. Purchase & Sales ... vs Acharya & on 8 April, 2015

Bench: Jayant Patel, G.B.Shah

        C/SCA/4210/1989                                      ORDER




       IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD


         SPECIAL CIVIL APPLICATION  NO. 4210 of 1989

====================================
VIJAPUR TAL. CO.OP. PURCHASE & SALES UNION LTD....Petitioner(s)
                           Versus
                ACHARYA  &  1....Respondent(s)
====================================
Appearance:
MS BK VAKHARIA, ADVOCATE for the Petitioner(s) No. 1 ­ 2
GOVERNMENT PLEADER for the Respondent(s) No. 1 ­ 2
====================================

       CORAM: HONOURABLE MR.JUSTICE JAYANT PATEL
              and
              HONOURABLE MR.JUSTICE G.B.SHAH
 
                          Date : 08/04/2015
 
                       ORAL ORDER

  (PER : HONOURABLE MR.JUSTICE JAYANT PATEL)

1. Mr. Hardik Muchhala, learned counsel, states that the petitioner  has taken back the papers long back from Ms. B. K. Vakharia.  In  view of the above, as such, it can be said that the petitioner is  not   interested   in   prosecuting   the   matter   further,   more  particularly, in view of the fact that after 1989, no steps are  taken   for   engaging   the   advocate   or   any   other   alternative  arrangement to made.

2. Apart from the above, it also appears that the main relief of the  Page 1 of 2 C/SCA/4210/1989 ORDER petition was pertaining to issue appropriate writ to direct the  respondent authority to hold the election of the Directors from  the   constituencies   whose   term   had   expired   compared   to   the  terms of the other Directors.  In any case, the left out term must  be over by now since about 26 years have passed and the cause  for   the   petitioner   should   have   come   to   an   end.     Under   the  circumstances, the petition is dismissed for want of prosecution.  Rule is discharged.

[ Jayant Patel, J. ] [ G. B. Shah, J. ] hiren Page 2 of 2