Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 2, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Susant Mistry vs Ministry Of Railways on 8 August, 2012

              In the Central Information Commission 
                                                                 at
                                                         New Delhi

                                                                                          File No: CIC/AD/A/2012/001538
Heard through Video Conference.                                                                      

Date  of Hearing     :   August 8, 2012.

Date of Decision     :   August 8, 2012.



Parties:

           Applicant


           Shri Susant Mistry
           LIG­E­45
           Devendra Nagar
           Raipur
           Chattisgarh - 492009.



           Applicant  was  present.

           Respondent(s)


           Ministry of Railways
           O/o  the  CPIO - 46  (RTI Cell)
           Railway Board
           Rail Bhawan,
           Raisina Road
           New Delhi.

            Representative  :    Shri M K Panda,  Shri Vijay Singh.

                      Information Commissioner    :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                              In the Central Information Commission 
                                                               at
                                                      New Delhi
                                                                                                                            
                                                                                           File No: CIC/AD/A/2012/001538
                                                                                                      August 8,  2012.

                                                           ORDER

Background

1.` The RTI Application dated  7.9.11  was filed by the Applicant with the PIO,  Railway Board, New Delhi  seeking  information related to OM issued by Ministry of Finance & DOPT for RBSS and steno Grade  'C'  and the role of the Ministry of Finance  in regulating  the pay Rule of the Railway employees, all  against 13 points. The PIO replied on 18.10.11 enclosing the point wise information received from the  concerned  Directorate. The Applicant then filed his   first appeal   commenting on the information  provided and pointing out the deficiencies in information against each point.    The Appellate Authority  disposed   off   the   appeal   on   19.12.11   informing   the     Appellant   that   complete   information   as  available/admissible has been furnished to him.   Not satisfied with this reply the Appellant filed his  second appeal before the Commission on 13.3.12. Decision

2. During the hearing the Appellant only sought the copy of the Railway Board's Circular vide which  DOPT's OM dated 22.12.10 was implemented.   The Appellant   stated that   he   was informed in  response to an RTI Application which he had filed with the M/o Finance  that a Memorandum/circular  has been issued  in connection with the  fixation of pay and that the PIO's reply in the instance case  stating that no Memos are available on record, is contradictory to the reply of M/o Finance since the  PIO in the instance case   has stated that no such circular has   been issued.   The Respondent  explained that   no general circular for the Railways across the   country has been issued by the  Railway Board.  He however stated that based on Office Memorandum sent by the Railways to the  M/o Finance, the M/o Finance has  offered some advise which according to them was then sent to  the     various   offices   for   implementation.      The      Appellant  then  sought  the  copy  of  this   Office  Memorandum and the reply of M/o  Finance as available in the records of the Railway Board.  The  Respondent stated that the information i.e. advise provided by the M/o Finance is confidential and  cannot be disclosed since  it is related to various issues which  could be sensitive the disclosure of  which is not in public interest.

3. The   Commission   however   having   noted   that   the   information   sought   relates   to   pay   fixation   of  Assistants and steno Grade 'C' in grade pay Rs.4600/­  believes that the any formula for fixation of  pay of such employees cannot be considered as confidential directs the PIO, Railway Board to  provide the advise  given by the M/o Finance to the Appellant, however after  invoking  if required  the section 10(1) of the RTI Act    to  sever any information unrelated to the subject matter  that  is  exempt from disclosure under any of the clauses of Section 8 (1) of the RTI Act.  This information  may be provided to the Appellant  within 20 days of receipt of this order.

4. The Appellant also wanted to know whether   the Departmental Committee   Report in respect of  Railway Board's letter dated 7.7.10 is pending with the Railway Board at this point of time.   The  present factual information in this regard may also  be provided to the Appellant within 20 days of  receipt of this order.

5. The   Appeal is disposed off with the above direction.                                                                           

(Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (G Subramanian) Deputy Registrar

1. Shri Susant Mistry LIG­E­45 Devendra Nagar Raipur Chattisgarh - 492009.

2. The Public Information Officer Ministry of Railways O/o  the  CPIO - 46  (RTI Cell) Railway Board Rail Bhawan, Raisina Road New Delhi.

3. The   Appellate Authority Ministry of Railways O/o  the  CPIO - 46  (RTI Cell) Railway Board Rail Bhawan, Raisina Road New Delhi.

4. Officer in charge, NIC.