Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 2, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrsachidanand Mishra vs Ministry Of Railways on 29 July, 2016

                      CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                            Room No. 06, Club Building, Old JNU Campus
                           New Delhi ­110067. Tel: 011 - 26182597, 26182598


                                                            Appeal No.:­CIC/VS/A/2014/001511/BJ

Appellant              :               Mr. Sachidanand Mishra,
                               Vill. Banjariya, Post Debva,
                       Dist. Gopalganj,
                       Bihar Pin Code 841503

Respondent             :               CPIO 
                                       and Office of the Stores Pers. Officer
                               Mechanical Stores, North Eastern Railway
                       Gorakhpur, (U.P.)

Date of hearing        :               29.07.2016
Date of Decision       :               29.07.2016

Date of filing of RTI application                                         15.01.2014

CPIO's response                                                           Not on Record

Date of filing the First  appeal                                          14.03.2014

First Appellate Authority's response                                      Not on Record

Date of filing second appeal before the Commission                        29.05.2014



                                            O R D E R

FACTS:

The appellant, by way of his RTI application dated 15.01.2014  sought information regarding  determination of seniority for the post of SSE, JE and Technician selected by RRB and the  basis of fixation of seniority of employees selected through Act Apprentice. 

Dissatisfied on not receiving any response from the CPIO, the appellant preferred the first  appeal on 14.03.2014. However, the order of FAA is not available with the Commission. 

HEARING:

Facts emerging during the hearing: 
The following were present: 
Page 1 of 3
Appellant: Mr. Sachidanand Mishra (M:9430205172) through VC;  Respondent: Absent; 
The   appellant   reiterated   the   contents   of   his   RTI   application   and   stated   that   till   date   no  information had been supplied despite his filing the first appeal also. As per records available  with the  Commission, no information appears to have been provided which is gross violation  of the provisions of the RTI Act, 2005.  The respondent remained absent during the hearing.  
DECISION: 
Keeping   in   view   the   facts   of   the   case   and   the   submissions   made   by   the   appellant,   the  Commission directs the respondent CPIO to provide the information desired by the appellant,  within a period of 15 days, from the date of receipt of this order. The CPIO is also showcaused  as to why penal action under Section 20(1) of the RTI Act, 2005 should not be initiated against  him for not supplying the information. The reply should reach this office, within a period of 15  days, from the date of receipt of this order. 
The appeal stands disposed with the above directions. 
 (Bimal Julka) Information Commissioner Authenticated True Copy:
(K.L.Das) Deputy Registrar Page 2 of 3 Page 3 of 3