Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrgirish Nautiyal vs Delhi Jal Board, Gnctd on 15 June, 2016

                    CENTRAL INFORMATION COMMISSION
      (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)

                      Prof. M. Sridhar Acharyulu (Madabhushi Sridhar)

                                   Information Commissioner

                                      CIC/SA/A/2016/001149



                            Girish Nautiyal v. Delhi Jal Board, GNCTD

                                      Important Dates and time taken:




   RTI Application: 11­8­2015        FAA Order:9­12­2015                2nd Appeal: 26­4­2016

   Show cause issued.                Hearing: 15­06­2016                Decided on: 15­06­2016




Appellant:  Present. 

Public Authority: Mr. R.C. Bahukhandi, Mr. A.K.Gupta, Jasvinder Singh.  

FACTS: 

2.   Appellant sought to know average water cess being paid by DJB to Delhi Pollution Control  Committee on quarterly basis and details of cess paid to DPCC for the last 3 years, details of  the mechanism that is being followed by DJB to ascertain the quantum of underground water  being utilised/absorbed by certain number of organizations and individual staff as well etc.  Appellant filed First Appeal. FAA directed different authorities to provide information on specific  issues.  Most of them did not respond.  Appellant approached Commission. DECISION:

3.    The appellant says there was no response from the public authority even after 45 days,  inspite of FAA order dt.9­12­2015, complete information was not given.  The PIO/SE (Planning  Page 1 Water & Ground Water) stated their response to RTI was acknowledged by the appellant on  16­10­2015, before FAA, Mr. Vikram Singh in a different case.   The Commission directs SE  (Civil Maintenance), DJB to provide information on points No.2, 3(b), 4, 6 and 7 of the RTI  Application, the Assistant Commissioner (Training) to provide information on Point No.9, and  SE(Central) on point No.10, EE(EDP) to provide information to point No.8 as directed by the  FAA.   The appellant has raised certain complaints.   The Commission advises him to file a  written complaint and directs the concerned authority to provide action taken report within one  month from the date of receipt of this order.  

4.     The Commission directs the SE (Civil Maintenance), AC (Training) and SE(Central) and  EE(EDP) to show cause why maximum penalty should not be imposed against each of them  for non­compliance of FAA order dt.9­12­2015 and Addendum dt.29­12­2015, within 21 days  from the date of receipt of this order.  The Commission orders accordingly.    

 (M. Sridhar Acharyulu) Information Commissioner  Authenticated true copy (Babu Lal) Deputy Registrar Order copies handed over to the parties present in th hearing, free of cost. Addresses of the parties:

1. The PIO under the RTI Act, , RTI Cell, Govt of Delhi Delhi Jal Board, Varunalaya, Jhandewalan Karol Bagh, New Delhi­110005 Page 2
2. Shri Girish Nautiyal I­98­B, Near Santoshi Mandir Krishan Vihar,  Delhi­110086
3. The Superintending Engineer (Civil Maintainance)  C/o The PIO under the RTI Act, , RTI Cell, Govt of Delhi Delhi Jal Board, Varunalaya, Jhandewalan  Karol Bagh, New Delhi­110005
4. The Assistant Commissioner (Training),  C/o The PIO under the RTI Act, , RTI Cell, Govt of Delhi Delhi Jal Board, Varunalaya, Jhandewalan  Karol Bagh, New Delhi­110005 Page 3
5. The Superintending Engineer (Central) C/o The PIO under the RTI Act, , RTI Cell, Govt of Delhi Delhi Jal Board, Varunalaya, Jhandewalan Karol Bagh, New Delhi­110005
6. The Executive Engineer (EDP)  C/o The PIO under the RTI Act, , RTI Cell, Govt of Delhi Delhi Jal Board, Varunalaya, Jhandewalan Karol Bagh, New Delhi­110005 Page 4