Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Bipinchandramehta vs Union Bank Of India on 13 February, 2013

                        CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                         CLUB BUILDING (NEAR POST OFFICE)
                         OLD JNU CAMPUS, NEW DELHI­110 067
                                       TEL: 011­26179548
                                                   Decision No.CIC/SM/A/2011/901765/VS/02119
                                                           Appeal No.CIC/SM/A/2011/901765/VS
                                                                                    Dated:  13.2.2013


Appellant:                                Shri B.S. Mehta,
                                          R/o A/601, Bhardwaj, Saptarshi Park,
                                          Near Swapna Nagari, Off. Bal Rajeswar 
                                  Road,Mulund (W), Mumbai­400 080.


Respondent:                               Union Bank of India,
                                          Union Bank Bhawan, 14th Floor,
                                          239, Vidhan Bhawan Marg,
                                          Nariman Point, Mumbai­400 021.


Date of Hearing:                  13.2.2013


                                          ORDER

RTI application:

1. The   appellant   filed   an   RTI   application   on   04.01.2011   seeking   information   on  performance linked cash incentive scheme for the staff of the bank.
2. The PIO responded on 21.1.2011 and denied the information to the appellant on the  grounds under section 2(f) of the RTI Act.  The appellant filed a first appeal on 19.3.2011 with  the first appellate authority (FAA).   The FAA responded on 05.05.2011 and did not  find  infirmity in the disposal of the RTI request by the CPIO.  The appellant filed a second appeal  on 07.07.2911 with the Commission.
Hearing: 
3. The appellant and the respondent both participated in the hearing through video  conferencing.
4. The   appellant   referred   to   point   (d)   &   (e)   of   para   1   of   the   RTI   application   of  04.01.2011 and stated that point 1(d) and (e) have been addressed by the respondent by stating  that this is not information as defined under section 2(f) of the RTI Act.  The appellant stated  that information should be provided on these two points.
5. The respondent stated that he has nothing further to add other than what has been  stated in the response of the CPIO.  
6. The question is whether the points raised in (d) and (e) para 1 of the RTI application  fall within section 2(f) of the RTI Act.   The answer is "yes", hence the respondent should  provide the information sought on the points (d) and (e).

Decision:

7.The respondent is directed to provide to the appellant the information on points (d) and (e)  of para 1 of the RTI application.  Compliance must be done within 30 days of the issuance of  this order.

The appeal is disposed of.  Copy of decision be given free of cost to the parties.

(Vijai Sharma) Information Commissioner Authenticated true copy (V.K. Sharma) Designated Officer