Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 3]

Central Information Commission

Mra K Roy Choudhary vs Union Bank Of India on 5 June, 2015

                        Central Information Commission, New Delhi
                               File No. CIC/SH/A/2014/001013
                      Right to Information Act­2005­Under Section (19)




Date of hearing                        :     5th June 2015


Date of decision                       :     5th June 2015



Name of the Appellant                  :     Shri  A. K. Roychoudhary,
                                             D­658, Chittranajan Park, New 
                                             Delhi­ 110019


Name of the Public                     :     Central Public Information Officer,
Authority/Respondent                         Union Bank of India,

Regional Office, 3rd Floor Saheed Bhagat  Singh Place, Bangla Sahib Marg, Gole  Market, New Delhi­110001 The Appellant was present in person.

On behalf of the Respondents, Shri Anurag Saxena, Chief Manager (Law) was  present in person.

Information Commissioner : Shri Sharat Sabharwal This matter pertains to an RTI application dated 26.7.2013 filed by the Appellant,  seeking information on five points. Not satisfied with the response of the Respondents, he  CIC/SH/A/2014/001013 filed second appeal dated 23.4.2014 to the CIC, which was received by the Commission  on 5.5.2014.

2.  The   Respondents   submitted   that   the   queries   of   the   RTI   Application   sought  information regarding shifting of names of some members of one union to another without  their consent.  They further submitted that the Appellant, who is General Secretary of the  Union Bank of India Employees Association, has recently discussed the matter with the  management and it has been decided that it would be sorted out by 15.7.2015.   The  Appellant endorsed the above submission made by the Respondents.  

3. While the issue, which formed the subject matter of the RTI application, appears to  have been resolved, we note that the RTI application was filed by the Appellant on the  letter head of the Union Bank of India Employees Association and in his capacity  as  General Secretary of the above Association. His appeal dated 2.12.2013 to the FAA and  second appeal dated 23.4.2014 to the Commission were filed in a similar manner, in his  capacity as General Secretary of the Association.  The information sought also concerned  a matter regarding the Union Bank of India Employees Association.   From the above, it is  clear that the Appellant sought the information as the General Secretary of the above  Association.  In   this  context,   we  note  that   paragraph   16  of  the   Guide   on  the   Right  to  CIC/SH/A/2014/001013 Information Act, 2005, issued by the Department of Personnel & Training vide their O. M.  No. 1/32/2013­IR dated 28.11.2013 reads as follows:­ "16. The Act gives the right to information only to the citizens of India. It does not make   provision for giving information to Corporations, Associations, Companies etc. which   are legal entities/persons, but not citizens. However, if an application is made by an   employee   or   office­bearer   of   any   Corporation,   Association,   Company,   NGO   etc.   indicating his name and such employee/office bearer is a citizen of India, information   may be supplied to him/her. In such cases, it would be presumed that a citizen has   sought information at the address of the Corporation etc."

4. Since the name of the Appellant was mentioned on the RTI application, it could at  best have been regarded as an application filed by him in his individual capacity. In that  case, he would not be entitled to get information regarding the matters concerning Union  Bank of India Employees Association.   Moreover, notwithstanding the above guideline  issued by the Department of Personnel & Training, the Right to Information Act is not  intended   as  an  instrument   for  trade   unions  to  get  information   concerning   their  affairs  through RTI applications filed by their office bearers.  

5. In  view of  the  foregoing,  intervention  by the  Commission  is  not  needed in  this  matter.

6.  With the above observations, the appeal is disposed of.

CIC/SH/A/2014/001013

7.  Copies of this order be given free of cost to the parties.

Sd/­ (Sharat Sabharwal) Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against application  and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this Commission.

(Vijay Bhalla)       Deputy Registrar CIC/SH/A/2014/001013