Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Jharkhand High Court

Ms Jai Maa Jagdamba Flour Limited ... vs The State Of Jharkhand And Ors on 11 January, 2018

Author: Shree Chandrashekhar

Bench: Shree Chandrashekhar

      IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI
                W.P.(C) No. 6990 of 2017

      M/s Jai Maa Jagdamba Flour Limited                        ...   ...  Petitioner
                           Versus
      The State of Jharkhand and others                           ... ... Respondents
                           -----------------
   CORAM: HON'BLE MR. JUSTICE SHREE CHANDRASHEKHAR

      For the Petitioner     : Mr. Indrajit Sinha, Advocate
                               Mr. Anil Kr. Jha, Advocate
      For the Resp. nos.1,2&4: Mr. Ajit Kumar, J.C. to S.C. (L&C)
      For the Resp. no. 3    : Mr. M. K. Roy, Advocate
                           ------------------


04/11.01.2018

I.A. No. 318 of 2018 This   application   has   been   filed   seeking   stay   of  operation of order dated 03.10.2017 by which distress warrant  has been issued against the petitioner.

Opposing this application, Mr.  M.K.Roy, the  learned  counsel for the respondent no. 3 submits that seeking stay of the  distress warrant issued on 03.10.2017, the petitioner has already  filed an application on 06.11.2017 and while so, I.A. No. 318 of  2018 may not be entertained.

It appears that the Original Suit No. 393 of 2016 was  posted   for   hearing   on   the   maintainability   of   the   suit   on  22.07.2017 and there are applications for injunction as well as  application   dated   06.11.2017   seeking   stay   of   operation   of   the  distress warrant, however, these applications were not taken up  by   the   trial   court   which   compelled   the   petitioner   to   file   the  instant interlocutory application.

In   the   writ   petition   the   petitioner   has   averred  issuance of distress warrant on 03.10.2017.

In view of the above facts and for the reasons stated  in this application, I.A. No. 318 of 2018 is allowed.

­2­ W.P.(C) No. 6990 of 2017 Mr. Ajit Kumar, the learned J.C. to S.C. (L&C) appears  for respondent nos. 1, 2 and 4 and Mr. M.K. Roy, the learned  counsel appears for the respondent no. 3.

Mr. M. K. Roy, the learned counsel for the respondent  no. 3 is seeking two weeks' time for filing response to the writ  petition.

Post the matter on 29.01.2018. 

In   the   meantime,   operation   of   the   distress   warrant  issued on 03.10.2017 shall remain stayed.

Let copy of the order be given to the learned counsels  for the parties.

   (Shree Chandrashekhar, J.) Tanuj/­