Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 10, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrvenkatesh Nayak vs Government Of Nct Of Delhi on 14 November, 2014

               CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                    (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)




                                           CIC/SS/A/2013/001155­SA



           Appellant                                  :          Venkatesh Nayak


           Respondent                         :       Tihar Jail
           Date of hearing                            :          7.11.2014


           Date of decision                           :          14.11.2014



Information Commissioner :                            Prof. M. Sridhar Acharyulu
                                                                 (Madabhushi Sridhar)


Referred Sections                             :       Section             3,        19(3)           of       the 
                                                      RTI Act


Result                                        :       Appeal allowed/
                                                                 Disposed of



Heard on 7.11.14.   Appellant present.   Respondent is represented by Shri  Navin Kumar Saxena.

2. The appellant vide his RTI application dt 26.12.2012 seeking copy of latest  version of Tihar Jail Manual; rules, regulation, policies etc issued for pre­mature  release of pensioners; resubmission of sentences of prisoners housed in Tihar Jail;  reason   for   the   inactive   status   of   the   links   to   RTI   Manuals.   CPIO   replies   on  22.1.2013. Being unsatisfied with the CPIO reply, the appellant made appeal on  12.2.2013.   FAA vide order dt12.3.2013 disposed off the matter by providing all  1 information. Being unsatisfied with the information provided, the appellant made  second appeal before the Commission.

3. During   the   hearing,   the   Appellant   submitted   that   the   the   website  www.tiharprison.nic.in  ,   provided   to   him,   does   not   exist.An   alternative   URL  www.tiharprisoners.nic.in  is in existance but that website asks for username and  password for granting access.   The Commission also checked the website and  found that the Appellant's statement is true.  The Respondent submitted that they  would look into the matter and resolve it within a week.

4. The Appellant further contended that Respondent has uploaded a series of  webpages   containing   information   about   its   activities   on   the   official   website   of  GNCTD which is accessible at:

http://www.delhi.gov.in/wps/wcm/connect/lib_centraljail/Central+Jail/Home/About+ Us.
He added that the RTI manuals uploaded on the website do not contain the  complete text of the latest version of Tihal jail Prison manual nor do they contain  information such as rules, regulations, guidelines and policies about the premature  release of prisoners.  He added that while he received a copy of the prison manual  from the FAA, he wanted the entire manual to be uploaded on the website.

5. It is the Appellant's contention that budget figures displayed have not been  updated since March 2013.   He also wanted to know whether the minutes of the  meetings of the boards/committees are accessible to the public.   Wherever the  same can be made public, he wanted the Respondent to disclose the same in an  2 indexed and catalogued manner on the official website for the general public to  access the same conveniently.

6. The Appellant also requested the Commission to direct the Respondent to  place   all   details   of   persons   authorised   to   be   released   from   prisons   under   its  custody as per the Supreme Court order dt.5.9.14 [2014(4)RCR(Criminal)234] in  the matter of Bhim Singh Vs Union of India, in which Supreme court directed the  operationalisation of a mechanism for releasing prison inmated who are under trial  as per the procedure provided under 436ª of Criminal Procedure Code, 1973.

7.      With reference to disclosure of stock position of medicines available for the  use of prison inmates, Appellant contended that the same does not indicate any  reference date for the stock position.   He wanted the Commission to direct the  Respondent to include the date on which all information displayed on the official  website is updated for the reference of the general public. Section 4(1) of the RTI Act says:

Every public authority shall­
(a) maintain all its records duly catalogued and indexed in a manner  and   the  form which facilitates the right to information under this  Act   and   ensure   that   all   records  that are appropriate to be  computerised are, within a reasonable time and subject  to  availability of resources, computerised and connected through a  network  all over the country on different systems so that access  to such records is facilitated;

By creating a website and putting huge information in that public domain for the  people to access is the action of compliance of the above provision of RTI Act. The  3 RTI Act provided reasonable time and subjected it to availability of resources for  fulfilling  the direction  under  Section  4(1)(a).  As public authority  has fulfilled  the  mandate, its updation, removing difficulties in access and uploading the latest or  revised   information   will   become   mandatory   on   the   part   of   respondent   public  authority along with the date of updation of each updation. After having complied  with 4(1)(a), they will have a legal responsibility to continue it. The Commission  thus directs the Respondent public authority to make website accessible within one  week. 

(b) publish within one hundred and twenty days from the enactment  of   this  Act,­

(i) the particulars of its organisation, functions and duties;

(ii) the powers and duties of its officers and employees;

(iii) the procedure followed in the decision making process,  including channels of supervision and accountability;

(iv) the norms set by it for the discharge of its functions;

(v) the rules, regulations, instructions, manuals and records,  held by it or under its control or used by its employees for  discharging its functions;

(vi) a statement of the categories of documents that are held  by it or under its control;

(vii) the particulars of any arrangement that exists for  consultation with, or representation by, the members of  the public in telation to the formulation of its policy or  implementation thereof;

(viii) a statement of the boards, councils, committees and other  bodies consisting of two or more persons  constituted as its  part or for the purpose of its advice, and as to whether  meetings of those boards, councils, committees and other  bodies are open to the public, or the minutes of such meetings  are accessible for public;

         (ix)      a director of its officers and employees;
         (x)       the monthly remuneration received by each of its officers 

and employees, including the system of compensation as  provided in its regulations;

(xi) the budget allocated to each of its agency, indicating the  particulars of all plans, proposed expenditures and  reports on disbursements made;

4

(xii) the manner of execution of subsidy programmes,  including the amounts allocated and the details of  beneficiaries of such programmes;

(xiii) particulars of recipients of concessions, permits or  authorisations granted by it;

(xiv) details in respect of the information, available to or held  by it, reduced in an electronic form;

(xv) the particulars of facilities available to citizens for  obtaining information, including the working hours of a  library or reading room, if maintained for public use; (xvi) the names, designations and other particulars of the  Public Information Officers;

(xvii) such other information as may be prescribed,  and thereafter update these publications every year;

 (c) publish all relevant facts while formulating important policies or  announcing   the  decisions which affect public;

(d) provide reasons for its administrative or quasi judicial decisions  to  affected  persons.

As  it   was  contended  by  appellant   and  agreed  by   respondent,   the  Commission  directs the respondents to provide complete text of latest version of Tihar Prison  Mannual   along   with   Rules,   Regulations,   Guidelines.     The   policy   of   releasing  prisoners being a new one, the Commission directs the respondent to place in  public domain all details of persons authorised to be released from prisons under  its custody as per the Supreme Court order dt.5.9.14 [2014(4)RCR(Criminal)234]  as provided under 436A of Criminal Procedure Code, 1973.  As per S 4(1)(b) the public authority has on obligation to place the minutes of the  meetings of the boards/committees in public domain, in an indexed and catalogued  manner   in   the   official   website   to  make   that   information   accessible   to  public   in  general. 

Section 4(2) of the RTI Act says:

It shall be a constant endeavour of every public authority to take steps in accordance with  the requirements  of clause  (b) of sub­section  (1) to  provide  as  much  information  suo   motu  to   the   public   at   regular   intervals   through   various   means   of   communications,  including internet, so that the public have minimum resort to the use of this Act to obtain  information.
5
Section 4(3) of the RTI Act says:
For the purpose of sub­section (1) every information shall be disseminated widely and in  such form and manner which is easily accessible to the public.
Section 19(8) of the RTI Act says:
In its decsion, the Central Information Commission or State Information Commission, as  the case may be, has the power to,­
(a) require the public authority to take any such steps as may be  necessary   to  secure compliance with the provisions of this Act,  including­
(i) by providing access to information, if so requested, in a  particular form;
(ii) by appointing a Central Public Information Officer or State  Public Information Officer, as the case may be;
(iii) by publishing certain information or categories of  information;
(iv) by making necessary changes to its practices in relation  to the maintenance, management and destruction of  records;
(v) by enhancing the provision of training on the right to  information for its officials
(vi) by providing it with an annual report in compliance with  clause (b) of sub­section (1) of Section 4;
(b) require the public authority to compensate the complainant for  any   loss  or other detriment suffered;
(c) impose any of the penalties provided under this Act;
(d) reject the application.
Section 25(5) of the RTI Act says:
If it appears to the Central Information Commission or State Information Commission, as  the case may be that the practice of a public authority in relation to the exercise of its  functions under this Act does not conform with the provisions or spirit of this Act, it may  give to the authority a recommendation specifying the steps which ought in its opinion to  be taken for promoting such conformity.
6

8. Exercising the power provided under ss 25(5) and 19(8), the Commission  after   hearing   the   submissions   made   directs   the   Respondent   to   comply   with  directions in paragraphs 3 to 7 above and inform appellant about the same. 

9.    In a very positive step towards accountability and implementation of Right to  Information   Act,   the   DOPT,   the   nodal   agency   for   RTI,   notified   its   Office  Memorandum   No.   1/1/2013   dated   21.10.2014   directing   the   Public   Authorities   to  proactively   disclose   RTI   applications   and  appeals   received  by   them  along   with  responses on their websites. Relevant portion of the memorandum is:

"1.   ...   Public   Authorities   have   an   obligation   to   pro­ actively disclose RTI applications and appeals received by  them and their responses on the websites.
2...a new feature has been added to the CPIO/FAA's module on   the   "RTI   Online"   portal   on   pilot   basis   for   DoPT.   This   feature   provides   an   option   to   the   CPIO   and   FAA   toupload  the reply to RTI application and first appeal respectively  on the website of the Department. 
3.   This   feature   is   now   being   extended   to   other   Ministries/Departments   of   Government   of   India.   For   displaying   the   RTI   applications   received   in   the   Ministry/Department and the reply furnishing thereof, by7  the   use   of   the   said   feature,   web   services   would   be   provided   through   a   URL   to   each   Ministry/Department   by  NIC/DoPT.   The   Concerned   Ministry/Department   needs   to   consume this web service (by writing a program) to display  desired   contents   on   its   respective   website.   ......   An  immediate   action     is   requested   so   that   the   facility   to   upload   the   reply   to   RTI   application   and   first   appeal   respectively   on   the   website   of   the   respective   Ministry/Departement may be started w.e.f 31.10.2014.
4.   It   may   be   noted   that   RTI   applications   and   appeals  received   and   their   responses   relating   to   the   personal  informatioon   of   an   individual   may   not   be   disclosed,   if  they do not serve any public inteest"
7

The Commission directs the respondent authority to put this order and compliance  of  this  order  along  with the  intimation given to the  appellant  in  the website as  suggested  by   the  DoPT,   so   that   it   can   be   accessed  by   general   public   without  resorting to RTI Act.  

The Compliance report shall be submitted to the Commission within one month of  receipt of this order.

9. The appeal is disposed with the above direction.

Sd/­  (M. Sridhar Acharyulu) Information Commissioner Authenticated true copy  (Babu Lal) Dy. Registrar 8