Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 1]

Uttarakhand High Court

Hon'Ble V.K.Bist vs State Of Uttarakhand & Ors on 15 January, 2014

Author: V.K.Bist

Bench: V.K.Bist

WPMS No. 110 of 2014 
with 
IA No. 159 of 2014 
CLMA No. 371 of 2014 
Hon'ble V.K.Bist, J. 
      Mr.  Piyush  Garg,  Advocate,  present  for 
the petitioner. 
      Mr.  Paresh  Tripathi,  Add.  Chief  Standing 
Counsel present for the State. 
      Mr.  J.S.  Bisht,  Advocate,  holding  brief  of 
Mr. Sandeep Kothari, Advocate, present for the 
respondent no. 1 and 2. 

  Mr.  B.P.S.  Mer,  Advocate,  present  for  Union of India. 

  Heard. 

  By  means  of  this  writ  petition,  the  petitioner  has  challenged,  inter  alia,  the  quantum  of  fee  known  as  transit  fee  from  the  petitioner.  According  to  the  petitioner,  this  transit fee has been increased from ` 5/‐ to ` 50/‐  which  is  exorbitant.  A  learned  Single  Judge  of  this Court in a similar writ petition though filed  by  another  petitioner  vide  its  order  dated  07.08.2012  passed  in  Greenply  Industries  Limited & Ors. Vs. State of Uttarakhand & Ors.  has  partly  stayed  the  said  fee  with  certain  directions. This Court deems fit and proper that  the  same  interim  order  as  passed  in  earlier  petitions  be  passed  in  this  case  as  well.  Therefore,  following  interim  order  is  being  passed:‐  "The  petitioner  will  pay  a  sum  of  ` 15/‐  per  tonne  per  lorry  as  transit  fee,  during  the  pendency  of  the  writ  petition,  for  the  forest  produce  brought  inside  the  State  of  Uttarakhand.  For  the  balance  amount, the petitioner including his       agents  and  transporters  will  give  an  undertaking before the Forest Department  to  the  effect,  that  in  the  event,  the  writ  petition is dismissed, they would be liable  to  pay  the  balance  amount  within  three  months from the date of judgment. On the  other  hand,  the  Court  directs  the  Forest  Department  to  issue  the  transit  pass  on  the  basis  of  the  aforesaid  and,  will  also  keep  a  record  of  the  movement  of  the  forest  produce,  namely,  the  details  of  the  forest produce, the quantity, the value, the  name  of  the  consigner  and  consignee,  place  of  origin,  destination,  vehicles  numbers  etc.  Such  record  will  be  countersigned by the petitioner at the time  of the issuance of the transit fee."  List  this  petition  alongwith  WPMS  No.  2810  of  2013 and similar matters after vacation. 

Urgency  application  and  interim  relief  application stand disposed of. 


                                           
                                          (V.K. Bist, J.) 
Parul                                     Vacation Judge 
                                           15.01.2014