Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 3, Cited by 0]

Central Information Commission

Mrv K Jha vs Gnctd on 4 December, 2014

               CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                    (Room No.315, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)




                                              CIC/SA/C/2014/000068



           Complainant                        :       V.K.Jha


           Respondent                         :       Tis Hazari Court (Central)
           Date of hearing                            :          1.12.2014


           Date of decision                           :          4.12.2014



Information Commissioner :                            Prof. M. Sridhar Acharyulu
                                                                 (Madabhushi Sridhar)


Referred Sections                             :       Section                  20              of             the 
                                                      RTI Act


Result                                        :       Show cause



Heard on 1.12.14.       Complainant present.   Respondent is represented by  Ms. Usha Arora

2. Complainant through his RTI application dated 06.01.2014 had sought for  information as to "How many accused of rape cases has been charge sheeted in   your district from 01st Jan 2013 to 31st Dec 2013. Kindly provide me the accused   information in the following format : FIR No, PS, Date of FIR, Date of filling of   chargesheet, Name and age of accused..Age of Victim, Nature of rape i.e single   rape, gang rape, Minor rape."   PIO Via his letter dated 23.01.2014 provided the  (CIC/SA/C/2014/000068) Page 1 information recieved from Judicial, Central & Facilatation centre u/s 5 (4) and also  stated that the information sought however came under the Purview of Sec 7 (9).  Being unsatisfied with the information furnished, the Complainant has approached  the Commission U/S 18 of RTI Act.

3. The Commission after hearing the submissions made and on perusal of the  documents on record holds that there is no delay on the part of the Respondent  Public Authority and information as available on record has been furnished and the  case is closed at the Commission's end.

  Sd/­  (M. Sridhar Acharyulu) Information Commissioner Authenticated true copy  (Babu Lal) Dy. Registrar (CIC/SA/C/2014/000068) Page 2