Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 1]

Calcutta High Court (Appellete Side)

Supriya Jana vs The State Of West Bengal & Ors on 23 July, 2013

Author: Debasish Kar Gupta

Bench: Debasish Kar Gupta

                                                          1


23.07.2013. 
    srm 
                                           W.P. No. 1210 (W) of 2013 

                                                   Supriya Jana 

                                                      Versus 

                                     The State of West Bengal & Ors.  
                                                     
                      Mr. Soumya Majumder, 
                      Ms. Aditi Bhattacharyya 
                                                                    ...For the Petitioner. 
                                                                                          
                      None appears on behalf of the respondents when the matter is called 

on. No accommodation is prayed for. 

This  writ  application  is  directed  against  an  order  passed  by  the  respondent  No.2  under  his  Memo  No.1293/G  dated  November  8,  2012.  By  virtue of the impugned order, the prayer of the petitioner for extending the  benefit  of  two  additional  increments  in  connection  with  his  service  as  an  Assistant  Teacher  of  Swami  Vivekananda  High  School,  District‐North  24‐ Parganas, was rejected.  

Having heard the learned Counsel appearing for the petitioner as also  after  considering  the  facts  and  circumstances  of  this  case,  I  find  that  the  prayer  of  the  petitioner  was  rejected  taking  recourse  to  the  G.O.  No.37‐ S.E./ES(S) dated January 5, 2012. 

The  aforesaid  Government  Order  was  quashed  and  set  aside  by  an  order dated June 1, 2012 passed in the matter of Dr. Vivekananda Mukherjee  2 vs. The State of West Bengal & Ors. (In Re : W.P. No.6937 (W) of 2007) and  the relevant portions of the above decision are set out below:  

"There is no provision in the Act of 2005 which debars the grant of  two  additional  increments  to  a  teacher  who  has  been  appointed  in  post‐graduate  scale  of  pay  upon  his  acquiring  Ph.D.  degree  under  the  provisions  of  ROPA  applicable  to  the  said  teacher.  Hence,  the  coming  into  force  of  the  Act  of  2005  shall  not  eclipse  the  relief  claimed by the petitioner on such score. 
It is trite law that the impugned Government Order which is in the  nature of an administrative instruction cannot go beyond the scope  of  the  Act  of  2005  and  create  a  restriction  which  was  never  envisaged in the primary legislation itself. For the aforesaid reasons,  the  impugned  Government  Order  being  No.37‐SE/ES(S)/5P‐37/2010  dated  5.1.2012  which  creates  an  embargo  beyond  the  scope  of  the  primary legislation is clearly illegal and ultra vires the provisions of  the said legislation. In view of the aforesaid discussions, I hold that  the petitioner's prayer for two additional increments upon acquiring  Ph.D.  degree  in  the  facts  of  the  instant  case  cannot  be  said  to  have  stood eclipsed by the provision of the Act of 2005 or the impugned  Government Order, as aforesaid. 
I,  therefore,  set  aside  the  impugned  order  dated  17.10.2006  passed  by  the  respondent  no.2  herein.  I  further  direct  the  respondent  no.2  herein to pass appropriate order granting two additional increments  to the petitioner upon his acquiring higher educational qualification,  namely, Ph.D. in his teaching subject, namely, Economics in the light  3 of  the  provisions  of  ROPA  applicable  to  the  petitioner  within  four  weeks from the date of communication of this order.   With the aforesaid directions, the instant writ petition is disposed of.  There will be, however, no order as to costs. 
Urgent photostat certified copy of this order, if applied for, be given  to the parties upon compliance of necessary formalities. 
(Joymalya Bagchi, J.)"  
 

In view of the above settled principles of law, the reason assigned in  the  impugned  order  for  rejecting  the  prayer  of  the  petitioner  cannot  be  sustained in law and the same is quashed and set aside. 

I  direct  the  respondent  No.2  to  extend  the  benefit  of  two  additional  increments  in  favour  of  the  petitioner  within  two  months  from  the  date  of  communication of this order as also arrears from the date the same was due  and payable till the date of its actual payment together with interest @ 9% per  annum. 

Let  it  be  recorded  that  the  rate  of  interest  is  fixed  at  9%  taking  into  consideration the highest prevailing rate of interest payable on fixed deposit  by a nationalised bank. 

The  above  interest  shall  be  paid  to  the  petitioner  from  the  public  exchequer at the first instance and the Secretary to the Government of West  Bengal, Education Department, is directed to recover the aforesaid amount of  4 interest  from  the  concerned  District  Inspector  of  Schools  (SE),  Barrackpore,  District‐North 24‐Parganas from his salary within three months or by way of  raising public demand in case of his retirement from the above service. 

This writ application is, thus, disposed of. 

There will be, however, no order as to costs. 

Urgent photostat certified copy of this order be supplied to the parties,  if applied for, subject to compliance with all necessary formalities.  

( Debasish Kar Gupta, J. )