Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Ram Murari vs Ministry Of Railways on 30 September, 2011

                       In the Central Information Commission 
                                                    at
                                                 New Delhi

                                                                          File No: CIC/AD/A/2011/001747




Date  of Hearing :  September 30, 2011

Date of Decision :  September 30, 2011


Parties:

           Applicant

           Shri Ram Murari
           86, Brijdham Colony
           Street No.04
           4, Azad Nagar
           Behind Arya Samaj
           Moradabad

           The Applicant was present at NIC Studio, Moradabad

           Respondents

           Northern Railway
           Divisional Railway Manager's Office
           Moradabad Division
           Moradabad



           Represented by : Shri Rajiv Trehan, PIO & Sr.DMM
                                      Shri Awadesh Kumar, APO
                                      ­ NIC Studio, Moradabad




                         Information Commissioner          :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                       In the Central Information Commission 
                                                           at
                                                   New Delhi

                                                                                        File No: CIC/AD/A/2011/001747



                                                        ORDER

Background

1. The   Applicant   filed   an   RTI   Application   dt.5.1.11   with   the   PIO,   DRM   Office,   Northern   Railway,  Moradabad seeking names of all those trackman, gatemen, keyman and trolleymen who had died in  accidents during the   period 1.1.1999 to 31.7.10.   The PIO replied on 3.2.11 stating that it is not  possible to provide the information since the names are scattered in the register on different pages  the compilation of which will take time and effort.  He requested the Applicant to visit the office and  inspect the documents.  Not satisfied with the reply, the Applicant filed an appeal dt.11.2.11 with the  Appellate Authority and on not receiving any reply from the FAA , he filed a second appeal dt.3.5.11  before CIC.

Decision

2. During the hearing, the Respondents submitted that information sought by the Appellant  is spread  across five or six registers and it includes information about all the deaths of all the employees,  not  only due to accidents but also under normal circumstances and that to cull out the information which  the   Appellant   requires   would   disproportionately   divert   the   resources   of   the   Public   Authority.   In  response to the Appellant's query as to whether   any compensation has been given to those who  died in accidents and whether the children of those died were given appointment on compassionate  ground, the Respondents stated that all details are available but are  scattered 6 registers.

3. The   Commission   after   hearing   the   Respondents     agrees   with   the   PIO   that   the     compilation   of  information would indeed disproportionately divert the resources of the Public Authority and therefore  directs the PIO to allow the Appellant to  inspect the relevant  registers on a mutually convenient date  and time so that he can glean from them the information required by him  and to provide him with  attested  copies  of  documents,  if he requires the same,   on payment of Rs.2/­ per page.     This  exercise to be completed  by 30.10.11.

4. The appeal is disposed of with the above directions.

 (Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (G.Subramanian) Deputy Registrar Cc:

1. Shri Ram Murari 86, Brijdham Colony Street No.04 4, Azad Nagar Behind Arya Samaj Moradabad
2. The Public Information Officer Northern Railway Divisional Railway Manager's Office Moradabad Division Moradabad
3. The Appellate Authority Northern Railway Divisional Railway Manager's Office Moradabad Division Moradabad
4. Officer in charge, NIC Note:   In   case,   the   Commission's   above   directives   have   not   been   complied   with   by   the   Respondents,   the  Appellant/Complainant may file a formal complaint with the Commission under Section 18(1) of the RTI­Act, giving  (1) copy of RTI­application, (2) copy of the Commission's decision, and (3) any other documents which he/she  considers to be necessary for deciding the complaint. In the prayer, the Appellant/Complainant may indicate, what  information has not been provided.