Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Jharkhand High Court

Gopinath Ghosh vs Union Of India Through Its Secretary ... on 20 April, 2017

Bench: D.N.Patel, Ratnaker Bhengra

  IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI

                       W.P.(PIL) No. 5330 of 2015
Gopi Nath Ghosh   S/o Gour Chandra Ghosh, R/o B­6, Abhilasha Apartment, Purulia 
Road, PO GPO, PS  Lower Bazar, Ranchi                              ­­­­­­­­­        Petitioner
                                          Vrs.
1. Union of India, through its Secretary, Ministry of Health and Family Welfare, Nirman 
Bhavan,PO Nirmal Bhawan, PS Parliament Street, New Delhi, 110001. 
2. State of Jharkhand through its Secretary, Department of Health and Family Welfare, 
Nepal House, PO & PD Doranda, District,Ranchi 
3.The Deputy Commissioner, Chatra, PO Chatra, PS Sadar, District Chatra.
4. The District Chief Medical Officer cum Civil Surgeon, Chatra, PO Chatra PS Sadar, 
District Chatra.
5. DKT International , through Janani Surya Clinic, District Chatra­DKT India, Hem­Dil, 
2nd Floor, 67A Linking Road , Op. St. Lawrence high School PO and PS Santacruz West, 
Mumbai, Maharashtra­400054.a
6. Janani Surya Clinic­D­27, 1st Floor Sachdeva House, Panchsheel Enclave, PO Malviya 
Nagar PS Panchsheel Park New Delhi­110017.
7. Doctor Mukesh Kumar Mishra S/o unknown R/o Unknown the then in charge of  
Pathalgadda Primary Health Centre,PO and PS Patthabadaa Distt. Chatra 
                                                           ­­­­­­­­­­­­­­­­      Respondents
      CORAM: HON'BLE MR. JUSTICE D.N.PATEL
                : HON'BLE MR. JUSTICE RATNAKER BHENGRA

For the Petitioner                        : Md. Asghar, Advocate
For the Respondents                       : JC to AAG
                                     ----------
06/Dated: 20           th
                            April,2017
     Per D.N.Patel,J

1. Having   heard   counsel   for   both   sides   and   looking   to   the   facts   and  circumstances   of   the   case   it   appears   that   this   is   not   a   public   interest  litigation   at   all,   but,   it   is   a   private   interest   litigation   and   all   canons   of  allegations are against private parties, who are respondent nos. 5 and 6.  The prayers, as prayed for,  in the memo of this writ petition are as under:

"1.a. For immediate direction to the respondents to implement and comply   with the orders issued by the Hon'ble Supreme Court in Ramakant Rai &   Anr. Vs. union of India & Ors., to ensure safe and hygienic procedures done   by   empaneled   doctors.   Furthermore,   respondents   must   provide   pre­ operational measures(pathological tests),  operational facilities that have   the necessary equipment and aseptic conditions, and post operative follow­ ups.
b.   For   immediate   direction   to   respondent   no.1   to   provide   this   Hon'ble   Court with records associated  with claims made in accordance  with the   orders issued in Ramakant Rai & anr. Vs. Union of India & Ors. by the   Supreme Court and issued in the Manual for Family Planning Indemnity   Scheme. The state shall pay Rs. 2 lakh per death following sterilization   within 7 days from the date of discharge. The state shall pay Rs. 50,000   per   death   following   sterilization   within   8­30   days   from   the   date   of   discharge. The state shall pay Rs. 30,000/­ for failure of sterilization. The                                          ­2­ state shall pay up to Rs. 25,000 for treatment in hospital and up to 60   days after, arising out of complications from sterilization operation.  c. For immediate direction to order compensation of Rs. 2 lakh to each of   the women of the Chatra sterilization camp. As the right to Health is a   recognized fundamental  right (CESC Ltd. V. Subhash Chandra Bose, 1 SCC   441, (1992) in India, the violation of this right should be discouraged in   the   future   through   this   Court's   punitive   action   against   the   perpetrators   who operated the sterilization camp on January 8th, 2015.  d.  For   immediate   direction   to   order   the   respondent   7,   Dr.   Mukesh   Kumar   Mishra,   to   be   investigated   and   liable   for   any   injury   or   medical   harm caused at the Chatra camp due to this medical malpractice, in using   a flashlight for the operation, and no following the Standard Operating   Procedures for Sterilization  Services in Camps.  
e.  For immediate direction to the respondents to turn over copies of   the pre­operation checklist that the doctor was supposed to fill out for all   43 patients. The checklist is a requirement of the sterilization camp doctor,   as proscribed in Ramakant Rai V. Union of India by the Supreme Court.  f.  For immediate direction to respondent 2 to turn over the over all   statistics required from Ramakant Rai V. Union of India by the Supreme   Court.  The overall statistics include the following:   
i. Breakup of the number of sterilizations carried out for the years,  2013­2014 and 2014­2015.
ii. Age of the patients sterilized.
iii. Number of children  of each person sterilized.  iv.  Number   of  deaths  of  the   persons  sterilized  either   during  the   operation or thereafter which is relatable to the sterilization. v. Number of claims and payments made under the FPIS for deaths  following sterilization.
vi. Number of persons incapacitated by reason of the sterilization   programs. 
Vii.   Number   of   claims   and   payments   made   under   the   FPIS   for   injury following sterilization.
Viii. Number of failed sterilization cases seeking compensation and  awarded compensation under the FPIS.
ix     Number   of   claims   and   payments   made   under   the   FPIS   for   failures following sterilization.
g.     For immediate direction to the respondents to implement and comply   with   the   Standard   Operating   Procedures   for   Sterilization   Services   in   Camps. The procedures call for the application of the following provisions.
I.   Patients   should   be   informed   before,   during   and   after   surgery   about side effects and complications.
  ii. Sterilization camps should have the appropriate number of staff                                              ­3­ on   both   the   local   and   visiting   medical   team   as   provided   under   Section 4, "Staff". 

  Iii. Sterilization camps should have a post operation room with   adequate, sterile furnishings. 

  iv. Sterilization camps should have an aseptic environment before   and after surgery.

       h.    For immediate direction to respondent no.2 to stop using target goals  in their sterilization policies and to comply with the National Commission  on Population which states, "The National Population Policy, 2000 affirms  the commitment of government towards..... (the) continuation of the target   free approach in administering family planning services."  i.  For immediate turn over of the minutes or transcripts from the Chatra   District Quality Assurance Committee meetings, and for all Districts in the   State, for 6 months before and after the January 11 th sterilization camp. j.  For the immediate appointment of two members of civil society to all   District Quality Assurance committees. The two members should be from   well established health care NGO's (National alliance for maternal health   and human rights)

2. It appears that there are several allegations against respondent nos. 5  and 6, which are yet to be proved and for which even First Information  Report can  be filed by this petitioner. Looking to the seriousness of the  allegations   against   the   private   parties,   it   appears   that   these   types   of  allegations   cannot   be   crystallized   in   one   way   or   the   other   in   this   writ  petition. Hence, this writ petition is hereby dismissed.     

(D.N.Patel,J.) (Ratnaker Bhengra, J.) Sharda/Nibha