Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 1]

Central Information Commission

Mrsubhash Chaudhary vs Bharat Petroleum Corporation Limited ... on 18 March, 2015

                        Central Information Commission, New Delhi
                               File No. CIC/SH/A/2014/000524
                      Right to Information Act­2005­Under Section (19)




Date of hearing                        :     18th March 2015


Date of decision                       :     18th March 2015



Name of the Appellant                  :     Shri Subhash Choudhary
                                             Badai Tola, Bhatta Road, Bhikhanpur, 
                                             Distt­Bhagapur, Bihar­ 812001


Name of the Public                     :     Central Public Information Officer,
Authority/Respondent                         Bharat Petroleum Corporation Ltd.,

State Co­ordinator Bihar. State ­ Bihar,  Ashiana Chamber, 3rd Floor, Exhibition  Road, P. B. No.­ 20, Patna, Bihar­ 800 001 The Appellant was not present.

On behalf of the Respondents, Shri Shiv Shanker Prasad, CPIO was present at the  NIC Studio, Patna.

Information Commissioner : Shri Sharat Sabharwal This matter pertains to an RTI application dated 19.11.2013 filed by the Appellant,  seeking  information  on  three points regarding  Chaudhary Brothers Petrol  Pump.   Not  CIC/SH/A/2014/000524 satisfied with the response of the Respondents, he filed second appeal dated 26.2.2014 to  the CIC, which was received by the Commission on 5.3.2014.

2. The   Respondents   submitted   that   point­wise   response   was   provided   to   the  Appellant on 27.11.2013.   The Appellant was advised to inspect the documents (except  financial details, PAN number, property details of third party), if he was an applicant for  the location allotted to M/s Chaudhary Brothers.  We are of the view that inspection can  be allowed to the Appellant even if he was not an applicant for the location.  The Appellant  was not present, in spite of a written notice having been sent to him, to plead his case.

3. In view of the foregoing, intervention by the Commission is not required in this  case. 

4.  With the above observations, the appeal is disposed of.

5.  Copies of this order be given free of cost to the parties.

Sd/­ (Sharat Sabharwal) Information Commissioner Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against application  and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this Commission.

CIC/SH/A/2014/000524 (Vijay Bhalla)                  Deputy Registrar CIC/SH/A/2014/000524