Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Deepali P Tulaskar vs Ministry Of Railways on 13 August, 2012

                       In the Central Information Commission 
                                                        at
                                                 New Delhi

                                                                             File No: CIC/AD/A/2012/001598




Date  of Hearing :  August 13, 2012

Date of Decision :  August 13, 2012


Parties:

           Applicant

           Ms.Deepali P.Tulaskar
           20, Parshuram Building
           Ram Maruti Road
           Dadar(W)
           Mumbai 400 028

           The Applicant was represented by Shri P.Tulaskar who was present at NIC Studio, Mumbai


           Respondents

           Western Railway
           Divisional Railway Manager's Office
           Commercial Branch
           Mumbai Central 400 008

           Represented by            :           Shri S.K.Choudhary, DE
                                                 Shri P.K.Dharwa, ADEE
                                                 ­    NIC Studio, Mumbai

                         Information Commissioner             :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                         In the Central Information Commission 
                                                            at
                                                    New Delhi

                                                                                       File No: CIC/AD/A/2012/001598


                                                         ORDER

Background

1. The  Applicant  filed  an  RTI  Application dt.19.9.11 with the PIO, Western Railway, Mumbai.   She  enclosed  as a  part  of  her  application a photograph showing an office existing over the Western  Railway Churchgate Platform No.4 stating   that from the first and second floor of this office, dirty  polluted water keeps flowing on the people who are walking on the railway platform. She  wanted to  know which department is responsible for looking into this matter   and information on action taken  against the officers concerned.  The PIO replied on 29.10.11 enclosing the information furnished by  Sr.DEE who in his note dt.28.10.11 stated that the matter was investigated and that  it was found that  no leakage of dirty water is  coming from ACs in the office.  He added that some dropping of water is  due  to   accumulation  of   condensation  of    water  from  the    AC  units  which  has  been  attended  o  temporarily.  He further added that a proposal for work of 'Prevention of drainage water from AC for  station building at CCG' is being processed and that  tender invitations  will be sent at the  earliest.  Not satisfied with the reply, the Applicant filed an appeal dt.8.11.11 with the Appellate Authority.  The  Appellate Authority replied on 26.11.11. In compliance with  the order of the Appellate Authority, the  PIO replied on 6.12.11 stating that the tender that has been floated   will be opened on 9.1.12 for  stopping the water from air conditioners from building over the churchgate station on the platform  below.  He also invited the Applicant to inspect the file dealing with the tender.  Being aggrieved with  the reply, the Applicant filed a second appeal dt.20.2.12 before CIC. Decision

2. During   the   hearing,   the   Appellant's   representative     submitted   that   he   wants   to   know   which  department was supposed to have taken care of this work over all the years when people walking on  the platform  were facing the nuisance  and whether any action has been taken against any officer  for not taking appropriate action to stop the leakage.

3. The Respondents submitted that information as available on record regarding the tender floated for  this purpose has already been provided to the Appellant. He also invited the Appellant to inspect the  tender documents.  As for action taken on any officers for not looking into this matter over the years  he stated that there is no such information on record. 

4. After hearing both sides and on perusing the submissions on record the Commission noted that the  PIO  in  his  reply  is  silent  about the Department as also the name and designation of the officer  responsible  for  this    negligence and therefore directs   the PIO to provide the information to the  Appellant by 25.9.12. The PIO to also inform the Appellant categorically in writing that no action has  been taken against any officer over the years for not   looking into the matter of the leaking ACs.  The Appellant, (or her representative) if she so desires, may be allowed by the PIO  to inspect the  concerned tender documents  on a mutually convenient date and time and be provided with copies of  any documents identified by her during inspection, free of cost. This exercise to be completed by  25.9.12.

     5. The appeal is disposed off with the above directions.

(Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (G. Subramanian) Deputy Registrar Cc

1. Ms.Deepali P.Tulaskar 20, Parshuram Building Ram Maruti Road Dadar(W) Mumbai 400 028 2 The Public Information Officer Western Railway Divisional Railway Manager's Office Commercial Branch Mumbai Central 400 008

3. Officer in charge, NIC