Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 2]

Gujarat High Court

Commissioner Of Income Tax ­ Ii vs Citi Tiles Ltd.....Opponent(S) on 3 March, 2014

Bench: Akil Kureshi, Sonia Gokani

            O/TAXAP/140/2014                                               ORDER




      IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD

                               TAX APPEAL  No. 140 of 2014
                                        With 
                               TAX APPEAL No. 141 of 2014

================================================================
            COMMISSIONER OF INCOME TAX ­ II....Appellant(s)
                                 Versus
                     CITI TILES LTD.....Opponent(s)
================================================================
Appearance:
Mrs MAUNA M BHATT, ADVOCATE for the Appellant(s) No. 1
================================================================

                     CORAM: HONOURABLE Mr. JUSTICE AKIL KURESHI
                                   and
                                   HONOURABLE Ms. JUSTICE SONIA GOKANI 
                                   3rd March 2014

ORAL ORDER  (PER : HONOURABLE Mr. JUSTICE AKIL KURESHI)

A short question is - can penalty under Section 271 [1](c) of the Income­ tax Act, 1961 {"Act" for short] be levied even where, after the additions made  by the Assessing Officer in connection with the particulars of income concealed  by the assessee, there was no resultant increase in the tax payable since the case  was involved under Section 115JB of the Act. The Tribunal has relied upon a  decision of the Delhi High Court in case of  Commissioner of Income­tax v.   Nalwa Sons Investments Limited, reported in [2010] 327 ITR 543 (Delhi). 

Learned advocate Mrs. Bhatt, however, drew our attention to the Tax  Appeals   No.   279   of   2012   to   281   of   2012   where   this   Court   has   admitted  Page 1 of 2 O/TAXAP/140/2014 ORDER Revenue's appeal involving similar question.

Let a notice for final hearing be issued to the respondent for considering  of the following substantial question of law :­ "Whether, in fact, the Income Tax Appellate Tribunal was   right in law in deleting penalty of Rs. 16,51,520/= imposed   under Section 271 [1](c) of the Income­tax Act, 1961 on the   ground   that   no   such   penalty   is   leviable   where   computation of income is made under Section 115JB of the   Act, even though concealment of particulars of income is   established ?"

Let these Appeals be placed for hearing alongwith Tax Appeal No. 279  of 2012 to 281 of 2012 and further connected appeals; if any, on 31st March 2014.
{Akil Kureshi, J.} {Ms. Sonia Gokani, J.} Prakash* Page 2 of 2