Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 1, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr. Ramesh Kapur vs Ministry Of Home Affairs on 23 December, 2013

                       CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                         CLUB BUILDING (NEAR POST OFFICE)
                        OLD JNU CAMPUS, NEW DELHI­110 067
                                      TEL: 011­26179548
                                               Decision No.CIC/SS/A/2013/000690/VS/05751
                                                         Appeal No.CIC/SS/A/2013/000690/VS
                                                                              Dated:   .01.2014


Appellant:                              Shri Ramesh Kapur,
                                        R/o 28­C, Mansarovar Aptt., Sector­61,
                                        Noida­201 303.


Respondent:                             Public Information Officer,
                                Asstt. Commissioner of Police,
                                        Economic Offences Wings: Crime Branch,
                                        Police Station Mandir Marg Complex,
                                        Mandir Marg, New Delhi­110 001.


Date of Hearing:                23.12.2013


                                        ORDER

RTI application:

1. The appellant filed an RTI application on 15.09.2012 seeking information pertaining  to a complaint regarding a certain forgery. 
2. The PIO responded on 19.10.2012 and denied information to the appellant under  section 8(1)(h) of the RTI Act. The appellant filed a first appeal on 12.11.2012 with the first  appellate authority (FAA).  The FAA responded on 15.12.2012. The appellant filed a second  appeal on 23.02.2013 with the Commission.
Hearing: 
3. The appellant did not participate in the hearing.  The respondent participated in the  hearing.
4. The respondent stated that the appellant had submitted an RTI application on the  basis of power of attorney, in the context of alleged forgery and family dispute involving the  validity of will and mis­representation.   The respondent explained that the complainant, in  parallel to the police process involving investigation, also approached the court and   that due to the emerging possibility of double jeopardy the police closed its process. 
5. The respondent explained that earlier the respondent had taken the cover of section  8(1)(h)   of   the   RTI   application   to   deny   the   information   because   the   matter   was   under  investigation.  
6. The respondent explained that subsequently they have closed the matter and updated  the appellant by a letter dated 31.01.2012.

Decision:

7.The Commission's intervention is not required in the matter in the light of para 6 above.

The appeal is disposed of.  Copy of decision be given free of cost to the parties.

(Vijai Sharma) Information Commissioner Authenticated true copy (V.K. Sharma) Designated Officer