Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.A K Sharma vs Government Of Nct Of Delhi on 22 August, 2012

                        In the Central Information Commission 
                                                      at
                                               New Delhi

                                                                          File No: CIC/AD/A/2012/000859




Date  of Hearing :  August 22, 2012

Date of Decision :  August 22, 2012


Parties:

           Applicant

           Shri A.K.Sharma
           12/244, Lodhi Colony
           New Delhi 110 003

           The Applicant was present during the hearing


           Respondents

           Directorate of Vigilance
           O/o the AD(Vig.)/PIO
           Govt. of NCT of Delhi
           4th Level, C Wing
           Delhi Secretariat
           IP Estate
           New Delhi 110 013

           Represented by             :       Shri Ashok Kumar, Supdt. 

                   Information Commissioner     :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                       In the Central Information Commission 
                                                          at
                                                  New Delhi

                                                                                      File No: CIC/AD/A/2012/000859


                                 Adjunct to CIC Order of even No. dt.7.5.12
Background

1. The decision of the Commission in the above captioned order is reproduced below:

2. During   the   hearing,   the  Respondents  stated  that  they,  pursuant  to   the  direction  of   the   Appellate Authority, had on 13.12.2011 requested the RCS to provide the required information to   them for onward transmission to the Appellant, but have not so far received any response from the   RCS despite the reminder­letters dated 01.02.2012, 16.03.2012 and 30.04.2012 to the RCS. 

3. In view of the fact that information has not been given to the Appellant by the RCS office   despite several requests by the PIO, Directorate of Vigilance, it is directed that the PIO, RCS, within   2 weeks of receipt of this order, shall provide the required information to the Appellant. He shall also,   within   2   weeks  of   receipt   of   this   order,   separately   send   his   comments/action   taken   on   the   Appellant's complaint dated 04.11.2010 to the PIO, Directorate of Vigilance, who shall then place it   before   the   competent   authority   for   an  appropriate  decision,  which  is   recommended  to   be  taken   preferably  by end  May, 2012. The decision taken by the competent authority on the Appellant's   complaint may thereafter be communicated to the Appellant by the PIO, Directorate of Vigilance.

4. The PIO, RCS is also directed to show cause as to why penalty should not be imposed   upon him for  obstructing the transmission of information to the Appellant  by not responding to the   communications dated 13.12.2011, 01.02.2012, 16.03.2012 and 30.04.2012 of the PIO, Directorate   of Vigilance. Returnable by 30.05.2012.

2. The Commission received a petition dt.10.6.12 from the Applicant complaining about non­compliance  of the above decision by the Public Authority.   The Commission, therefore, decided to schedule a  hearing for 22.8.12 and accordingly issued  notices to concerned parties.

Decision

3. During   the  hearing,   the  Respondents  submitted  that  in  compliance  with  the  Commission's  order  dt.7.5.12, they had written to the PIO, RCS to provide to them the requisite information with regard to  complaints against Shri Udai Bakshi, Administrator, Quetta Cooperative housing Society Ltd.   He  added that reminders were also sent to the PIO, RCS on 4.6.12 and 16.8.12 bur no response has  been received from  PIO RCS till date.

4. It is also noted from the submissions on record that the then PIO, RCS who is supposed to have  complied with the Commission's order dt.7.5.12 has also not  complied with  the show cause notice  issued to him in that order for not having responded to the RTI application within the mandatory  period.    Hence, the then PIO, RCS is directed to appear before the undersigned in her chamber in  Room No.296, Second Floor, B­Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110  066 on 6th September 2012 at 5.00 p.m along with his written submissions to the show cause notice  (as per para 4 of the Order dt.7.5.12) as well as his written submission for not complying with the  Commission's order dt.7.5.12.

5. The PIO, RCS is also directed to provide the required information to the Directorate   of Vigilance  within 2 weeks of receipt of this order.

6. Hearing adjourned (Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy  (G. Subramanian) Deputy Registrar Cc

1. Shri A.K.Sharma 12/244, Lodhi Colony New Delhi 110 003 2 The Public Information Officer Directorate of Vigilance O/o the AD(Vig.)/PIO Govt. of NCT of Delhi 4th Level, C Wing Delhi Secretariat IP Estate New Delhi 110 013

3. The Public Information Officer Registrar of Co­operative Societies Parliament Street New Delhi

4. Officer in charge, NIC