Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr.Bipinchandramehta vs Union Bank Of India on 17 January, 2013

                      CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                       CLUB BUILDING (NEAR POST OFFICE)
                       OLD JNU CAMPUS, NEW DELHI­110 067
                                   TEL: 011­26179548
                                             Decision No.CIC/SM/A/2011/902921/VS/01837
                                                     Appeal No.CIC/SM/A/2011/902921/VS
                                                                             Dated:  17.1.2013


Appellant:                            Shri Bipinchandra Mehta,
                                      R/o A/801, Bhardwaj, Saptarshi Park,
                                      Near Swapna Nagari, Off. Bal Rajeshwar 
                              Road,
                                      Mulund (West), Mumbai ­ 400 080.


Respondent:                           Public Information Officer,
                                       General Manager (LSD),
                                      Union Bank of India,
                                      14th Floor, Central Office,
                                      239, Vidhan Bhawan Marg,
                                      Nariman Point, Mumbai ­ 400 021.


Date of Hearing:              17.1.2013



                                      ORDER

RTI application:

1. The appellant filed an RTI application on 08.06.2011 seeking information pertaining  to the bank's performance linked comprehensive cash incentive scheme.
2. The PIO responded on 11.07.2011.  The appellant filed a first appeal on 02.07.2011  with the first appellate authority (FAA).   The FAA responded on 03.08.2011. The appellant  filed a second appeal on 20.12.2011 with the Commission.

Hearing: 

3. The appellant and the respondent both participated in the hearing through video  conferencing.
4. The   appellant   stated   that   he   was   appraised   by   the   reviewing   authority   but   the  reviewing authority without any application of mind drastically reduced the numbers given to  the appellant at the appraisal stage.  He wanted to know the reasons for this.  
5. The appellant had two points to ask, (i) the reasons for this drastic reduction in the  assessment; and (ii) why was he not informed about the reduction in the assessment.   The  appellant further stated that this is the point which he has mentioned in point no.8 of his RTI  application and he is interested to get the information from the respondent.
6. The respondent stated that he would provide the information within the next  two to  three weeks.
 

Decision:

7.The respondent is directed to provide the information on the points encapsulated in para 5  above.  Compliance must be done within 30 days of the issuance of this order.

The appeal is disposed of.  Copy of decision be given free of cost to the parties.

(Vijai Sharma) Information Commissioner Authenticated true copy (V.K. Sharma) Designated Officer