Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 2, Cited by 0]

Central Information Commission

Mr Shamim Akhter vs Staff Selection Commission on 27 July, 2015

                       CENTRAL INFORMATION COMMISSION
                        CLUB BUILDING (NEAR POST OFFICE)
                        OLD JNU CAMPUS, NEW DELHI­110067
                                             Decision No.CIC/SM/C/2012/001168/SB
                                              Appeal No.CIC/SM/C/2012/001168/SB
                                                                Dated : 27.07.2015



Complainant:                Shri Shamim Akhtar,
                                   VIII­Bharpura, Post­Sonpur, Distt­Saran,
                                   Bihar­841 101.

Respondent:                 CPIO,
                                    Central Administrative Tribunal,
                                    Bangalore Bench, 2nd Floor, 
                                    BDA Complex, Indira Nagar, Bangalore, Karnataka­560 
                                    038.
 
Date of Hearing:                    27.07.2015



                                          ORDER

1. Shri Shamim Akhtar filed an application under Right to Information Act, 2005 (RTI Act)  on 26.06.2012 with the CPIO, Central Administrative Tribunal, Indira Nagar, Bangalore seeking  information   on   five   points   including   action   taken   regarding   CIC's   order  No.CIC/SM/C/2011/0009000.

2. The appellant filed the first appeal before the FAA on 28.07.2012 on the ground 'deemed  refusal'. Aggrieved by the non response of the FAA, the appellant filed the second appeal on  24.09.2012 before the Commission.

 Hearing:

3. Neither the appellant nor the respondent was present during the hearing despite notice. 

 Decision:

4. The Commission observes that the respondent has not provided any information to the  appellant.     Further,   the   respondent   despite   notice   was   absent   during   the   hearing.   Thus,   the  respondent failed to demonstrate any efforts to provide information to the appellant. Therefore, the  CPIO is liable for imposition of penalty in terms of provision under Section 20(1) of the RTI Act,  2005.
5. The CPIO, Central Administrative Tribunal, Bangalore Bench is hereby directed to submit  an explanation both by post and through e­mail at do.icsb­[email protected] before the Commission, on  or before 03.09.2015, explaining why action under Section 20(1) of the RTI Act should not be  initiated against him. 
6. The CPIO, Central Administrative Tribunal, Bangalore Bench is further directed to appear  before the Commission on 03.09.2015 at 01.15 p.m. along with a copy of his written explanations. 
7. The   Commission   further   directs   the   CPIO   to   provide   the   requisite   information   to   the  complainant by 21.08.2015.
8. Copy of decision be given free of cost to the parties.
 

(Sudhir Bhargava) Information Commissioner Authenticated true copy.

(V.K. Sharma) Designated Officer