Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

- Know your Kanoon - Doc Gen Hub - Counter Argument - Case Predict AI - Talk with IK Doc - ...
Upgrade to Premium
[Cites 0, Cited by 2]

Calcutta High Court (Appellete Side)

Anukul Chandra Ray & Ors vs The State Of West Bengal & Ors on 13 March, 2014

Author: Debasish Kargupta

Bench: Debasish Kargupta

                                                    1


  13.03.2014. 
         S.D. 
                                    W.P. No. 27648 (W) of 2013 
                                                   
                                   Anukul Chandra Ray & Ors. 
                                               Versus 
                                  The State of West Bengal & Ors. 
                                                     

                         
                        Mr. Narayan Chandra Mondal 
                        Ms. Anita Khatri 
                        Ms. Sipra Maity 
                        Mr. Sankar Sarkar 
                                                                             ...  For  the 
                 Petitioners. 
                         
                        None  appears  on  behalf  of  the  respondents  in  spite  of 

service  of  copies  of  this  writ  application  upon  them.    No  accommodation is prayed for.   

This writ application is filed by the petitioners assailing  a notice dated August 12, 2013 issued by the respondent no. 8  for  holding  the  election  for  reconstitution  of  Managing  committee  of  Dakshin  Akratala  Rabindra  Siksha  Niketan  (High), District - North 24‐parganas. 

According  to  the  petitioners,  all  of  them  participated  in  the  election  of  reconstitution  of  Managing  Committee  of  the  above  school  held  on  February  17,  2013  under  Guardians  category.  According to them all of the petitioners were elected  2 in  the  above  election.    Certificates  were  also  issued  by  the  respondent no. 8 to that effect to all the petitioners (Annexures  'P 2' at pages 19 to 24).  According to the petitioner, the action  of the part of the respondent no. 8 cannot be sustained in law in  holding  election  afresh  for  reconstitution  of  the  Managing  Committee of the school under reference giving no effect to the  result  of  the  election  of  the  above  election  dated  February  17,  2013. 

Since  none  appears  on  behalf  of  the  respondents,  the  allegations  made  against  the  respondents  remain  uncontroverted. 

In view of the above as also on the basis of the materials‐ on‐record, it appears to this Court that certificates were issued  in  favour  of  the  petitioners  to  the  effect  that  they  had  been  elected in the election of reconstitution of Managing Committee  of the school under reference held on February 17, 2013. 

In view of the above, the impugned notice dated August  12,  2013  for  holding  further  election  for  reconstitution  of  the  Managing  Committee  of  the  school  under  reference  cannot  be  sustained in law and the same is quashed and set aside.  3

The respondent authorities are directed to give effect to  the aforesaid election dated February 17, 2013 for reconstitution  of the Managing Committee of the above school expeditiously  and  positively  within  two  months  from  the  date  of  communication of this order. 

This writ application is, thus, disposed of.  There will, however, be no order as to costs.  Urgent  photostat  certified  copy  be  supplied  to  the  parties, if applied for, on priority basis.    

( Debasish Kar Gupta, J. )