Document Fragment View

Matching Fragments

4. A perusal of the order­sheets of the present suit reveals that upon filing of the present suit, the summons as prescribed under Form IV, Appendix B, Schedule 1 of CPC were ordered to be issued qua the defendant,   by   the   Ld.   Predecessor   Judge,   on   06.06.2017.   The   said summons were served upon the defendant on 12.07.2017. Upon such service,   the   defendant   had   filed   his   appearance   under   Order   XXXVII Rule 2(3) of CPC, 1908, and an application for condonation of delay in filing of the said appearance, under Order XXXVII Rule 3(7) of CPC, 1908, on 30.08.2017. 

5. I had heard  Sh. Vinod Kumar Goyal, Ld.  Advocate for the plaintiff   vis­a­vis   the   aforesaid   appearance   and   application   of   the defendant, on 20.03.2018. On that day, none had appeared on behalf of the defendant.

6. On   20.03.2018,   the   Ld.   Advocate   for   the   plaintiff   had submitted that the application filed by the defendant under Order XXXVII Rule 3(7) of CPC, 1908 qua condonation of delay in filing of appearance Ram Mohan Gupta v Kuldeep Chand Page no.3 of 6 under Order XXXVII Rule 2(3) of CPC, 1908 should be dismissed by this Court because the only ground pleaded in the said application qua the delay in filing of the appearance under Order XXXVII Rule 2(3) of CPC, 1908, is 'ignorance of law' of the defendant and because the intent of the defendant is to delay repayment of friendly loan of Rs.1,00,000/­ to the plaintiff. Also, the Ld. Advocate for the plaintiff had submitted that once the application filed by the defendant under Order XXXVII Rule 3(7) of CPC,   1908   is   dismissed   by   this   Court,   the   present   suit   should   be decreed in favour of the plaintiff and against the defendant, in view of the specific mandate of Order XXXVII, Rule 2(3) of CPC, 1908.

7. After perusing the record of the Court file and considering the submissions made by the Ld. Advocate for the plaintiff on 20.03.2018, I find that the application filed by the defendant under Order XXXVII Rule 3(7)   of   CPC,   1908   qua   condonation   of   delay   in   filing   of   appearance under Order XXXVII Rule 2(3) of CPC, 1908, is liable to be dismissed because the only ground pleaded in the said application is 'ignorance of law' of the defendant, which is untenable in law. Further, I find that even if the said application were to be allowed by this Court, no benefit would accrue to the defendant because the appearance filed by the defendant under   Order   XXXVII   Rule   2(3)   of   CPC,   1908,   was   not   filed   by   the defendant, as per the provisions of Order XXXVII of CPC, 1908. In this regard, it is noteworthy that the appearance filed by the defendant under Order XXXVII Rule 2(3) of CPC, 1908, does not bear the address of the defendant, as warranted by Order XXXVII Rule 3(1) of CPC, 1908. Also, it is noteworthy that before filing of the said appearance, the defendant Ram Mohan Gupta v Kuldeep Chand Page no.4 of 6 had   not   given   any   notice   of   filing   of   the   said  appearance,  to   the   Ld. Advocate for the plaintiff, as warranted by Order XXXVII Rule 3(3) of CPC, 1908.

8. In view of the foregoing reasons, the application filed by the defendant under Order XXXVII Rule 3(7) of CPC, 1908 qua condonation of delay in filing of appearance under Order XXXVII Rule 2(3) of CPC, 1908,   is   dismissed   and   the   appearance  filed   by   the   defendant   under Order XXXVII Rule 2(3) of CPC, 1908, on 30.08.2017, is not accepted.

9. In Order XXXVII Rule 2(3) of CPC, 1908, it is stipulated that if in a suit filed under the provisions of Order XXXVII of CPC, 1908, the defendant does not enter his appearance, as per Order XXXVII Rule 3(1) and Rule 3(3) of CPC, 1908, then the defendant cannot be permitted to defend the suit and the allegations made in the plaint are to be deemed to have been admitted by the defendant. Keeping in view the specific mandate   of   Order   XXXVII,   Rule   2(3)   of   CPC,   1908,   the   fact   that   the present suit has been filed within the prescribed period of limitation by the plaintiff and the fact that the pleadings made in paragraph 11 of the plaint of the present suit qua the territorial jurisdiction of this Court to entertain   this   suit,   have   remained   unrebutted   by   the   defendant,   the present suit is hereby decreed for a sum of Rs.1,00,000/­ (Rupees One Lac   Only)  along   with   costs   in   favour   of   the   plaintiff   and   against   the defendant.