Document Fragment View

Matching Fragments

herein:

"13. The same principle was followed in  Central Bureau of  Investigation   v.   Maninder   Singh  (2016)1   SCC   389   by   a  bench of two learned Judges of this Court. In that case, the  High Court had, in the exercise of its inherent power under  Section 482 quashed proceedings under Sections 420, 467, 468  and  471  read with   Section  120­B  of the Penal  Code.  While  allowing   the   appeal   filed   by   the   Central   Bureau   of  Investigation   Mr   Justice   Dipak   Misra   (as   the   learned   Chief  Justice then was) observed that the case involved allegations  of forgery of documents to embezzle the funds of the bank. In  such   a   situation,   the  fact   that   the   dispute  had   been   settled  with the bank would not justify a recourse to the power under  Section 482:
offence and it does not depend upon the gender of an  accused. True it is, there are certain provisions in Code  of Criminal Procedure relating to exercise of jurisdiction  Under   Section   437,   etc.   therein   but   that   altogether  pertains   to a   different   sphere.  A   person   committing   a  murder   or   getting   involved   in   a   financial   scam   or  forgery   of   documents,   cannot   claim   discharge   or  acquittal on the ground of her gender as that is neither  constitutionally   nor   statutorily   a   valid   argument.   The  offence is gender neutral in this case. We say no more  on this score..."