Document Fragment View

Matching Fragments

4.   A   case   FIR   bearing   no.   83/2008   was   registered   under Section 498A/406/34 IPC on 10.03.2008 on the statement of the complainant.  The complainant lodged a complaint in CAW Cell,  West  District,  Delhi.   After   inquiry  the complaint  was sent   to   SHO   concerned   for   registration   of   the   FIR.     The complainant has alleged commissions of the offence punishable under Section 406/498A IPC against the 11 persons. The police after   completion   of   the   investigation   filed   the   chargesheet against 11 accused persons.   The Ld. Metropolitan Magistrate had summoned all the accused persons except accused Vijay UID No. 55969/2016                    State Vs Vimal Dhawan Etc.  UID No. 55806/2016 Aarti Dhawan Vs Virender Dhawan Etc. 4 of 14 Dhingra and Ved Dhingra vide order dated 20.10.2011.   The Ld. Trial Court after hearing the arguments on the charge vide order dated 07.04.2016 has held that prima facie material is on record against the accused Virender  (husband) for commission of   the   offence   punishable   under   Section   498A/406   IPC. However,   the   Ld.   Trial   Court   has   discharged   the   remaining accused persons for the commission of the offence punishable under Section 498A/406 IPC.

12.   The perusal of the material on record would reveals that the   complainant   has   implicated   all   the   near   and   the   distant relatives of husband in the present case.  

13.   The   Hon'ble   Supreme   Court   of   India   in   the   judgment reported as Preeti Gupta & Another Vs State of Jharkhand UID No. 55969/2016                    State Vs Vimal Dhawan Etc.  UID No. 55806/2016 Aarti Dhawan Vs Virender Dhawan Etc. 9 of 14 & Another 2010 (4) RCR (Criminal) has observed as under:­ "A large number of complaints under Section 498A/406 IPC are not bonafide.  The majority of the complaints are filed either on the advice of members of Bar or with their concurrence with exaggerated versions.   Large number of these   complaints   have   not   only   flooded   the courts but also have led to enormous social unrest   affecting   peace,   harmony   and happiness of the society". 

  

14.   The Hon'ble Supreme Court of India has recently came down heavily regarding the misuse of Section 406/498A IPC. The Hon'ble Supreme Court of India in a recent judgment titled as  Arnesh Kumar Vs State of Bihar & Another (2014) 8 Supreme Court Cases 273 has held as under:­ There is a phenomenal increase in matrimonial disputes   in   recent   years.     The   institution   of marriage   is   greatly   revered   in   this   country. Section 498­A IPC was introduced with avowed object to combat the menace of harassment to a woman   at   the   hands   of   her   husband   and   his relatives.  The fact t hat Section 498A IPC is a cognizable and non bailable offence has lent it a dubious place of pride amongst the provisions that are used as weapons rather than shield by UID No. 55969/2016                    State Vs Vimal Dhawan Etc.  UID No. 55806/2016 Aarti Dhawan Vs Virender Dhawan Etc. 10 of 14 disgruntled wives.  The simplest way to harass is to get the husband and his relatives arrested under   this   provision.     In   a   quite   number   of cases, bedridden grandfathers and grandfathers and grandmothers of the husband, their sisters living abroad for decades are arrested".

17.   The charge against the accused/husband for commission of   the   offence   punishable   under   Section   498A/406   IPC   has already been framed by the Ld. Trial Court.  The perusal of the Ld. Trial Court record would reveals that the complainant has not levelled specific allegations for commission of the offence punishable  under   Section 406/498A  IPC  against  the  accused persons,   who   are   discharged   by   the   Ld.   Trial   Court.     The accused   who   are   discharged   by   the   Ld.   Trial   Court   are   the distant relatives of the husband of the complainant.