Document Fragment View

Matching Fragments

70. A question has been raised about the possibility of  error   in   identification/   comparison   by   the   expert.   This  witness was thoroughly cross­examined and I would like to  reproduce relevant portion of cross­examination by Sh. V.  K.  Ohri, Ld. Defence counsel for A­2 as under :

"Question : Is it correct that there is an error in the range of 0  to 80% in auditory examination of voice for comparison?
Answer : Depending upon the quality of the voice, that is,  if a person mimics or disguises his voice while giving sample, the  percentage of error may be more, that is, upto 80%. But, if the  sample quality is good, that is, given in the manner a person  speaks, the error would be very less and could be even 0 error.  The   error   in   auditory   examination   is   further   verified   by  objective   method,   that   is,   voice   spectrography,   which   has  accuracy   and   reliability   of   voice   comparison   to   the   extent   of  more   than   99%   even   if   a   person   mimics   or   disguises   in   his  sample voice.

73. Ld.  Defence  counsel has assailed his opinion  on  the   ground   that   there   could   be   error   upto   80%   in   such  opinions.   Ld.   Defence   counsel   has   referred   to   following  portion   of   the   cross­examination,   which   is   reproduced   as  under :

"Question : Is it correct that there is an error in the range of 0 to  80% in auditory examination of voice for comparison? Answer : Depending upon the quality of the voice, that is, if a  person   mimics   or   disguises   his   voice   while   giving   sample,   the  percentage   of   error   may   be   more,   that   is,   upto   80%.   But,   if   the  CBI Vs. Anup Kumar Srivastava etc.                       Judgement                         Dated : 26.08.2016 sample quality is good, that is, given in the manner a person speaks,  the error would be very less and could be even 0 error. The error in  auditory examination is further verified by objective method, that is,  voice   spectrography,   which   has   accuracy   and   reliability   of   voice  comparison to the extent of more than 99% even if a person mimics  or disguises in his sample voice."

74. From   this  answer,   two   facts   can   be   understood.  First, there are chances of error. Second, with the help of a  scientific instrument i.e. voice spectrograph, more than 99%  accuracy is achieved in identification of voice. In the present  case   PW­16   has   used   voice   spectrography   and   has   given   a  very reasoned report, wherein he has not given opinion on  certain portions of the questioned voices.

75. In   view  of this discussion, I hold that the voice  identification report of PW­16 is scientific in nature and has  to be accepted.