Document Fragment View

Matching Fragments

27. Further in the case of Kishori Lal Vs. State of M.P., (2007) 1 SCC 797, Hon'ble Apex Court gave a clear exposition of Section 107 IPC when it observed as follows in para 6:­ "6. Section  107  IPC defines  abetment  of a  thing.

The offence of abetment is a separate and distinct offence provided in IPC.  A person, abets the doing of a thing when (1) he instigates any person to do that thing; or (2) engages with one or more other persons in any conspiracy for the doing   of   that   thing;   or   (3)   intentionally   aids,   by   act   or illegal omission, the doing of that thing.  These things are "

14. The expression 'abetment' has been defined under section 107 IPC which I have already extracted above.   A person   is  said  to abet  the commission   of suicide  when  a person instigates any person to do that thing as stated in the clause firstly or to do anything as stated in clauses secondly or thirdly of Section 107 IPC.   Section 109 IPC provides FIR No. 226/09; U/s 498A/306/506 IPC; P.S. Bawana DOD: 29.07.2016 that   if   the   act   abetted   is   committed   pursuant   to   and   in consequence of abetment then the offence is to be punished with the punishment provided for the original offence".

32. In Mahendra Singh Vs. State of MP, 1995 SCC (Cri.) 1157, Hon'ble Supreme Court observed that it is common knowledge that the words uttered in a quarrel or in spur of moment or in anger cannot be treated as constituting mens rea.  In the said case, the appellant said to the deceased to "to go and die" and as a result of such utterance, the deceased went and committed suicide. However, Hon'ble Supreme Court observed that no offence under Section 306 IPC read with Section 107 IPC was made out since there was no element of mens rea.

33. In Bhagwan Das Vs. Kartar Singh & Ors., (2007) 11 SCC 205, it  was held that  quite often there are disputes and discord in the matrimonial home and wife is harassed by husband or by her in­laws, this, however, would not by itself and without something more attract Section 306 IPC read with Section 107 IPC."

34. Having   judged   the   facts   of   the   present   case   and   the testimonies of prosecution witnesses examined during trial on the anvil of FIR No. 226/09; U/s 498A/306/506 IPC; P.S. Bawana DOD: 29.07.2016 the principles laid down in the afore noted decisions rendered by Hon'ble Apex Court as well as by Hon'ble High Court, I am of the view that the prosecution has failed to establish the charges against the accused beyond shadow of doubt.   As regards the offence punishable U/s 498A IPC, it may be noted that the prosecution has to establish the fact that accused had subjected his wife i.e. Kamlesh to cruelty.  The 'explanation' attached to section 498A IPC clearly provides that the expression 'cruelty' means:­ "(a) any willful conduct of the nature as is likely to drive the woman to commit suicide or to commit great injury or danger to life, limb or health of woman; or