Document Fragment View

Matching Fragments

"13. The same principle was followed in  Central Bureau  of Investigation v. Maninder Singh (2016)1 SCC 389 by  a bench of two learned Judges of this Court. In that case,  the High Court had, in the exercise of its inherent power  under Section 482 quashed proceedings under Sections 420,  467,   468   and   471   read   with     Section   120­B   of   the   Penal  Code.   While   allowing   the   appeal   filed   by   the   Central  Bureau   of   Investigation   Mr   Justice   Dipak   Misra   (as   the  learned   Chief   Justice   then   was)   observed   that   the   case  involved allegations of forgery of documents to embezzle the  funds   of   the   bank.   In   such   a   situation,   the   fact   that   the  dispute had been settled with the bank would not justify a  recourse to the power under Section 482:
r "... Lack of awareness, knowledge or intent is neither  to be considered nor accepted in economic offences. 
The   submission   assiduously   presented   on   gender  leaves   us   unimpressed.   An   offence   under   the  criminal   law   is   an   offence   and   it   does   not   depend  upon the gender of an accused. True it is, there are  certain   provisions   in   Code   of   Criminal   Procedure  relating to exercise of jurisdiction Under Section 437,  etc. therein but that altogether pertains to a different  sphere.   A   person   committing   a   murder   or   getting  involved in a financial scam or forgery of documents,  cannot claim discharge or acquittal on the ground of  her   gender   as   that   is   neither   constitutionally   nor  statutorily a valid argument. The offence is gender  neutral in this case. We say no more on this score..."