Document Fragment View

Matching Fragments

1. The   present   Revision   Petition   filed   under   section   397   of  Cr.P.C., is directed against the impugned order dated 02.03.2017 passed  by   the   court   of   Ms.   Niharika   Kumar,   Ld.   MM   (N.I.   Act)­04,   South,  CIS­ Criminal Revision No. 146/17.  Page No. 1 of 13 "Blue Coast Infrastructure Development Pvt. Ltd. vs.  Sanjay Kumar"

Saket, New Delhi, by which the application u/s 210 of Cr.P.C. seeking  stay on the proceedings of the complaint filed u/s 138 of NI Act was  dismissed. 

2. The   brief   facts   giving   rise   to   the   filing   of   the   present  Revision are briefly discussed as under:

3. The Respondent has filed a complaint u/s 138 of NI Act  against the petitioner and others stating that the petitioner has portrayed  a very deceiving picture with regard to their proposed project, namely,  "Asset Area 3", situated at Delhi International Airport, Delhi. On seeing  the offer given by the petitioner, the complainant decided to invest his  hard   earned   money   and   accordingly,   Assured   Return   and   Space  Agreement dated 11.08.2011 were executed between the complainant and  the petitioner. The Silver Resort Hotel India Pvt. Ltd. signed the said  agreement as a confirming party. The complainant had paid substantial  consideration, i.e, Rs.81,55,000/­ at the time of execution of both the  contracts.   As   per   the   terms   and   conditions,   the   project   was   to   be  completed on or  before 1st of  April, 2014. The  construction was not  completed and in fact not even commenced by the accused No. 1. A  cheque   bearing   no.   241813   dated   31.12.2014   for   Rs.2,17,00,000/­   was  issued and the accused no. 2 assured and represented to the complainant,  inter alia, other investors that the construction for entire project will be  commenced on or before 30.09.2014. It is further averred that the said  CIS­ Criminal Revision No. 146/17.  Page No. 2 of 13 "Blue Coast Infrastructure Development Pvt. Ltd. vs.  Sanjay Kumar"

5. Feeling aggrieved by the impugned order, the petitioner has  challenged the same by way of present revision petition on the grounds  that the Ld. MM has passed the impugned order in violation of section  210 (1) of Cr.P.C. The Ld. MM has wrongly relied upon the judgment  titled as  "Peter Methew vs. Betty John"  and has ignored the various  CIS­ Criminal Revision No. 146/17.  Page No. 3 of 13 "Blue Coast Infrastructure Development Pvt. Ltd. vs.  Sanjay Kumar"

6. I have considered the submissions made on behalf of the  Revisionist   and   the   Respondents   and   perused   the   records   of   the   trial  court carefully. 

CIS­ Criminal Revision No. 146/17.  Page No. 4 of 13 "Blue Coast Infrastructure Development Pvt. Ltd. vs.  Sanjay Kumar"

7. The   Ld.   counsel   for   the   petitioner,   has   relied   upon   the  following judgments: 

(1) "State vs. Har Narain", 1976, Cri.L.J. 562.