Indian Kanoon - Search engine for Indian Law

from installing any stall­shop and encroaching, creating, nuisance and  trespassing   in   the   passage,   dharamshala,   chabutra   of   land   of   the  temple Sri Kalkaji which is in  the name of Shamlat Thok Brahmins  and  Thok Jogians  bearing Khasra No. 626  min, 630  min,  1202/627,  633  min  and   624,   625,   626  min,  1201/627,   630  min,   633  min  +  1203/607, measuring 356 bighas & biswas.

 2. Brief facts necessary to be noted for the purposes of the  present appeal are that the appellant as plaintiff had instituted a Civil  suit seeking a decree of permanent injunction in favour of the plaintiff  and against the defendant­respondent on a set of facts that the plaintiff  is  a  Society  registered  under  the  Societies  Registration  Act  and  is  formed by the Pujaries of the temple Sri Kalka ji to look after the  welfare of the temple Sri Kalka ji in which the members are elected  through elections which are held after every three years. The members  of   the   said   Committee   are   pujaries   of  the   temple   Sri   Kalkaji   who  perform   puja   sewa   and   realize   tehbazari   as   per   their   turn   which  commences from Shudi Ekadashi and ends on Shudi Dashmi of every  Hindi Calender month. That the defendant is the illegal occupant in  Dharamshala Kalkaji Mandir, Kalkaji, New Delhi. That the temple Sri  Kalkaji  is situated  on the land  of  Shamlat Thok Brahmins  and the  Thok Jogians bearing Khasra No. 626 Min, 630 Min, 1202/627, 633  Min   and   624,   625,   626   Mina,   1201/627,   630   min,   633   min   and  1203/627 measuring 356 Bidhas 8 biswas. That within the precincts  of temple Sri Kalkaji there are several Dharamshalas, small temples,  parking   stand,  pyasus   etc.  In  temple   Sri  Kalkaji   there   is   a   system  prevalent   in   which   there   is   a   Bari   system   in   which   the   pujaries  perform Puja sewa and realize tehbazari and other ancillary profits as  per  their  turn.   The  land  of   temple  is  reserved  for   the  joint  use   of  Pujaries of the temple and for the purposes of the temple alone and it  could not be used by any person for his own benefit and it had been  decided several times earlier. The defendant is neither the pujari nor  authorized by any pujari to   install a stall / shop on the land of the   temple Sri Kalkaji or in Dharamshala. On 28.02.2012, the defendant  opened a stall / shop of Phool and Prasad by affixing Takhat, Tripal in  the   thorough   fare   /   passage   which   is   also   used   for   emergency  evacuation purposes and on the land of the temple Sri Kalkaji which  is   in   the   name   of   Shamlat   Thok   Brahmins   and   Thok   Jogians.   By  opening the said stall / shop and by encroaching the defendant has  blocked   almost   half   of   the   passage   which   is   used   for   emergency  purposes   and   thus   encroached,   created   nuisance   and   committed  trespass   on   the   land   of   temple   Sri   Kalkaji.   Also,   causing  inconvenience in the management of devotees / public at large. That  after the opening of Stall / Shop of Phool and Prasad by the defendant  the plaintiff and the pujari who is performing puja sewa as per his  right  requested the defendant  to remove the stall / shop  which has  created   hindrance   and   thus   causing   lots   of   inconvenience   in   the  movement of devotees and management of the temple Sri Kalkaji but  the defendant did not give any heed to it due to which a call on 100  number was made by the pujari of temple Sri Kalkaji. The  defendant  also threatened that the pujaries and the committee members will be  beaten up and implicated in false cases. The sons of the defendant are  having   criminal   antecedents   and   due   to   which   there   are   always  apprehensions of the purjaries and committee members being beaten  up.     Even   after   calling   police   the   defendant   did   not   remove   the  encroachment   thereafter   the   plaintiff   filed   a   complaint   dated  01.03.2012 to the DCP, South­East District, New Delhi and upto the  Commissioner   of   Police,   Delhi   and   thereafter   a   complaint   dated  03.03.2012 was filed with Chowki Incharge, Police Post, Nehru Place,  PS Kalkaji, New Delhi  but  no action  was  taken  by the  police and  thereafter deliberations went on going between the pujaries and the  defendants   and   finally   with   the   intervention   of   devotees   as   the  passage was blocked and there was inconvenience in free movement  of the devotees due to heavy rush the encroachment was got removed  by the devotees on Sunday dated 11.03.2012. Since then till date the  stall / shop was not installed again in the passage but repeated efforts  are going on by the defendant to again install the stall / shop in the  passage   and   she   is   again   threatening   the   pujaries   and   committee  members. The defendant has also forcefully opened the stall / shop of  Phool and Prasad. On the footpath on the lotus temple side thereby  again encroaching and trespassing. If the stall / shop is opened in the  emergency passage which begins from corner of Subhash Piao and  goes   upto   Gote   Wali   Dharamshala   then   it   could   lead   to   a   serious  disaster like stampede etc. because there would be not enough space  to evacuate the devotees during any kind of emergency and could lead  to severe unfortunate incident. The defendant cannot be permitted to  create hindrance in the free movement of devotees, management of  the temple Sri Kalkaji, encroach, create nuisance and trespass on the  land or premises like Dharamshala of temple Sri Kalkaji and accrue  any   benefits   out   of   the   land   of   temple   or   premises   of   Sri   Kalkaji  without the permission of the pujari who is performing puja sewa and  realizing tehbazari as per his rights. 

 4. On the basis of pleadings, following issues were framed by  the Ld. Trial Court vide order dated 12.04.2013.

(1)  Whether the plaintiff is entitled for a decree of permanent  injunction as prayed for? OPP (2)  Whether the present suit is not maintainable in the eyes of  law? OPD (3)  Whether the plaintiffs have no cause of action? OPD (4)  Relief.

 5. The plaintiff has examined Sh. Satish Bhardwaj as PW1.  PW1   has   tendered   his   evidence   by   way   of   affidavit,   along   with  Certificate   issued   by   Registrar   of   Societies   as   Ex.PW1/1;   Election  record is Ex.PW1/2; Letter of authorization as Ex.PW1/3; The khasra  girdwari  of  shamlat  thok  brahmins  and  thok  jogians  as  Ex.PW1/4;  copy   of   judgment   dated   28.12.1995   passed   by   Sh.   G.C.   Jain,   sub  Judge,   Delhi   is   Ex.PW1/5;   Judgment   dated   10.04.1964   passed   by  Hon'ble High Court of Punjab & Chandigarh as Ex.PW1/6; Complaint  dated 01.03.2012 as Ex. PW1/7; Complaint dated 03.03.2012 as Ex.  PW1/8;  Photographs  of  the  vacant   passage   as   Ex.   PW1/9   and  Ex.  PW1/10   respectively;   Order   /   Judgment   dated   22.11.2011   as   Ex.  PW1/11 and Order / Judgment dated 14.02.2012 as Ex. PW1/12.             Plaintiff has also examined Sh. Harish  Bhardwaj as PW­ 2 and Sh. Brij Mohan Bhardwaj as PW­3.

                "a.  Pass a decree of permanent injunction in favour of the   plaintiff and against the defendant, thereby restraining the defendant,   her   sons,   relatives,   employees,   administrators,   assigns   etc.   from   installing   any   stall/shop   and   encroaching,   creating   nuisance   and   trespassing in the passage, Dharamshala, Chabutra, land of temple   Sri Kalkaji which is in the name of Shamlat Thok Brahmins and Thok   Jogians bearing Khasra No.626 Min, 630 Min, 1202/627, 633 Min   and 624, 625, 626 min, 1201/627, 630 min, 633 min and 1203/627   measuring 356 Bighas 8 Biswas."