Indian Kanoon - Search engine for Indian Law

Husbandry   Department,   Dumka,   was   put   under   suspension   by  order dated 14.02.1996.  The petitioner was implicated in several  cases relating to Fodder Scam.   The petitioner moved Patna High  Court   in   C.W.J.C.   No.   10644   of   1998   and   by   order   dated  30.08.1999, the order of suspension of the petitioner was quashed.  The petitioner superannuated from service w.e.f. 31.08.2004 and  his   provisional   pension   was   fixed   by   letter   dated   05.09.2005.  However, as the retiral benefits of the petitioner was not paid to  him,   the   petitioner   made   representation   to   the   authorities   and  finally moved this Court by filing the present writ petition, seeking  direction   upon   the   respondents   for   release   of   full   pension,   full  gratuity,   unutilized   leave,   etc.   and   for   grant   of   benefits   under  A.C.P. 

2. A  counter­affidavit   has been  filed on  behalf  of Respondent  No.2, in which, it has been pointed out that in view of the grant of  sanction for prosecution of the petitioner in Fodder Scam cases, it  was ordered that the petitioner would remain under suspension.  The petitioner was made accused in atleast three cases in Fodder  Scam and he was granted pardon by the Court and permitted to be  made a prosecution witness.  A copy of order dated 31.12.2006 has  been brought on record, whereunder, it was decided to withhold  10%   pension,   gratuity,   earned   leave,   etc.   of   the   petitioner.  Subsequently, order dated 29.01.2007 was also passed, whereby it  was ordered that the payment of salary and allowances admissible  to   the   petitioner   during   the   period   of   his   suspension   would   be  decided only after the decision in the criminal cases.  And, by order  dated 25.08.2009, it was ordered that the petitioner would not be  entitled for any payment, except the subsistence allowance during  the period of his suspension.   An interlocutory application, being  I.A.   No.   1211   of   2010   was   filed   challenging   orders   dated  29.01.2007   and   25.08.2009   seeking   amendment   in   the   writ  petition.   The said interlocutory application was allowed by order  dated 24.01.2013.

5. On the other hand, learned counsel for the Respondent­ State  of Jharkhand has submitted that the charges against the petitioner  were grave.   The petitioner was found involved in three cases in  Fodder   Scam   and   he   was   put   under   suspension   for   this   reason.  Though, the petitioner has been granted pardon by the Court,  a  decision   has   been   taken   by   the   Department   to   release   the   full  pensionary benefits to the petitioner only after conclusion of the  trial in the criminal cases.  The learned counsel for the Respondent­  State   of   Jharkhand   has   further   submitted   that   in   view   of   the  opinion of the learned Advocate General, a decision was taken as  contained in order dated 25.08.2009, whereunder, it was ordered  that   the   petitioner   would   not   be   entitled   for   grant   of   salary,  allowances, etc. except the subsistence allowance during the period  of his suspension.