Document Fragment View

Matching Fragments

6.   In   the   replication   the   plaintiff   has   denied   the   averments made in the written statement and has reiterated the ones made by him in the plaint. 

Defendant no.4's Case

7.   As   per   the   defendant   no.4,   the   Delhi   Development Authority, the plaintiff has filed the present suit with malafide intentions and has concealed various material facts from the court. It has further been submitted that the plaintiff has no cause of CS No. 05/15/12                    Mr. Arun Kumar Vs. Mohit and Ors.  DOD: 30.07.2016 action against defendant no. 4 and therefore, the present suit is liable to be dismissed. It has been added that the plaintiff vide his letter dated 13.10.2006 had applied for mutation of the property in question   in   his   favour   and   furnished   the   required   documents including   death   certificate   of   late   Mr.   Ami   Chand   along   with Indemnity   Bond   and   other   required   doucments.   In   the   said Indemnity Bond, the plaintiff had submitted that late Mr. Amit Chand had three legal heirs i.e. Mrs. Samoti Devi (Wife), Mr. Amar Singh (Son) and Mr. Phool Singh (Son), however, since he had   not   furnished   the   complete   documents   for   the   purpose   of mutation, defendant no. 4/DDA vide its letters daed 14.11.2006, 21.02.2007 and 24.10.2007 requested the plaintiff to furnish the same along with relinquishment deed duly registered with Sub­ Registrar by all the legal heirs. Since the plaintiff failed to furnish the required documents, the mutation of the plot was not done by the defendant no. 4/DDA. 

20.   Issue No. 2.  Whether the plaintiff has not come to the court      with clean hands? OPD­4    Issue no. 5.  Whether the suit is not maintainable, in view of     preliminary objection no. 7 of the written      statement of def. no. 4 ? OPD­4   

21.  The onus to prove these issues is on defendant no. 4/DDA.

It has been submitted on behalf of defendant no. 4/DDA that the plaintiff vide letter dated 13.10.2006 had applied for mutation in CS No. 05/15/12                    Mr. Arun Kumar Vs. Mohit and Ors.  DOD: 30.07.2016 his   favour   and   furnished   the   required  documents   including  the death   certificate   of   late   Mr.   Ami   Chand   along   with   indemnity bond and other relevant documents. The Indemnity bond mention that late Mr. Ami Chand had three legal heirs i.e. Mrs. Samoti Devi (Wife), Mr. Amar Singh (son) and Mr. Phool Singh (son), since he had not furnished the complete documents of mutation, therefore, DDA vide letters dated 14.11.2006 (Ex.D4W1/1), letter dated   21.02.2007   (Ex.D4W1/2)   and   letter   dated   24.10.2007 (Ex.D4W1/3)   requested   him   to   furnish   the   same   along   with relinquishment deed duly registered with Sub - Registrar by all the legal heirs if wanted to do so in his favour. Plaintiff failed to furnish   the   required   documents   of   mutation   due   to   which   the mutation of the plot has not been done by the DDA. The plaintiff has not disclosed the true facts before the court. It has also been submitted that no individual file was traceable in DDA   record, therefore, vide letter dated 15.09.2006, the plaintiff was requested to provide the authenticated copies of all the documents available with him in respect of the plot which was in his occupation as per survey of 1972 duly authenticated by an Architect for verification of the same before execution of lease deed, for resconstruction of part file and to execute the lease deed in his favour. It is also CS No. 05/15/12                    Mr. Arun Kumar Vs. Mohit and Ors.  DOD: 30.07.2016 submitted on behalf of defendant no. 4/DDA that the defendant no. 4/DDA neither sealed the suit property nor involved in any activity of illegal construction. It has been submitted that seal, if any, has been put by the Municipal Corporation of Delhi and not by the defendant no.4/DDA as defendant no. 4/DDA has no right to   seal   the   same   and   stop   the   construction   in   terms   of Meetings/Decision   dated   27.05.2003   held   between   the   Vice Chairman of Delhi Development Authority and Commissioner of Municipal   Corporation   of   Delhi   and   orders   passed   by   Hon'ble High Court of Delhi in Criminal Writ Petition No. 3135/2006 and letter dated 19.01.2012.