Document Fragment View

Matching Fragments

a false document is a 'Pedhinama' i.e. the family pedigree in the form of a  panchnama drawn by the Talati­cum­Matri. The law in this regard is no  longer  res   integra.  A   mere   wrong   statement   or   wrong   information  furnished in a document will not constitute forgery within the meaning  of Section 463 of the Indian Penal Code so as to render a document a  false document within the meaning of Section 464 of the Indian Penal  Code. The position of law has been succinctly explained by the Supreme  Court in the case of Mohammed Ibrahim and others vs. State of Bihar  and   another   [(2009)   SCC   751].   I   may   quote   the   relevant   paras   as  under:

11 Section 470 defines a forged document as a false document made   by   forgery.   The   term   "forgery"   used   in   these   two   sections   is   defined   in   Section   463.   Whoever   makes   any   false   documents   with   intent   to   cause   damage or injury to the public or to any person, or to support any claim   or title,  or  to cause  any  person  to part with  property,  or to enter  into   express or implied contract,  or with intent to commit fraud or that the   fraud may be committed, commits forgery. 

15 The sale deeds executed by first appellant, clearly and obviously do   not   fall   under   the   second   and   third   categories   of   'false   documents'.   It   therefore remains to be seen whether the claim of the complainant that the   execution of sale deeds by the first accused, who was in no way connected   with the land, amounted to committing forgery of the documents with the   intention of taking possession of complainant's land (and that accused 2 to   5 as the purchaser, witness, scribe and stamp vendor colluded with first   accused in execution and registration of the said sale deeds) would bring   the case under the first category. 

17 When   a   document   is   executed   by   a   person   claiming   a   property   which   is  not   his,   he   is   not  claiming   that   he  is   someone   else  nor   is   he   claiming  that  he  is authorised  by someone  else.  Therefore,  execution  of   such document (purporting to convey some property of which he is not the   owner) is not execution of a false document as defined under Section 464   of the Code. If what is executed is not a false document, there is no forgery.   If there is no forgery, then neither Section 467 nor Section 471 of the Code   are attracted."