Document Fragment View

Matching Fragments

34. The amendments carried out by the State of West Bengal by reason of   Sections   59­A   to  59­G   in   the   Indian  Forest   Act   provide  for   a  complete   Code. The validity or otherwise of the said provisions is not in question   before   us.   An   order   of   confiscation   in   respect   of   a   property   must   be   distinguished  from  an order  of forfeiture  thereof.  Although  the  effect  of   both confiscation and forfeiture of a property may be the same, namely   that the  property  would  vest in the  State  but the  nature  of such order   having   regard   to   the   statutory   scheme   must   be   held   to   be   different.   A   proceeding for confiscation can be initiated irrespective of the fact that as   to whether prosecution for commission of a forest offence has been lodged   or not. A confiscation proceeding, therefore, is independent of a criminal   proceeding.  We  may also notice  that the  State  has been  made  liable  to   refund the amount which has been deposited pursuant to an auction held   in   respect   of   the   confiscated   property   only   in   the   event   the   order   of   confiscation is set aside or annulled under Section 59­A(4)(b) thereof. No   provision has been made in the statute unlike Section 6­C of the Essential   Commodities Act, 1955 to the effect that the confiscated property or the   amount   deposited   in   the   treasury   pursuant   to   the   auction   of   the   confiscated goods would be returned to the owner thereof in the event, the   criminal trial ends in an acquittal.