Indian Kanoon - Search engine for Indian Law

1. The present petition under Article 226 of the Constitution of  India is filed for the purpose of seeking following reliefs:

"A) Your Lordships may be pleased to allow the present Special  Civil Application.

B) Your Lordships may be pleased to pass an order of issuance  of   appropriate   writ,   order,   direction   upon   the   concerned  respondent authorities to decide the representations and to issue  direction upon the respondent authorities to demolish the illegal  construction   and   remove   the   encroachment   carried   out   by   the  respondent no.4 to 6 on the land of Narayannagar Society known  as common plot land of the society which is situated at Revenue  Survey No.4/2 block no.13 of Village Chhapra Bhatha, Amroli,  Surat in the peculiar facts and circumstances of the case.

C) Any other appropriate relief may be granted as deem fit by  this Hon'ble Court in the interest of justice."  

2. The   case   of   the   petitioners   are   that   the   petitioners   are  residing   at   Narayannagar   Society   situated   at   Block   No.13   of  Revenue Survey No.4/2 at Chhapra Bhatha, Amroli, Surat. There  are   as   many   as   52   members   residing   and   all   52   members   are  residing   in   tenements   /   row­house   and   each   of   the   house   is  admeasuring 55.74 sq mtr containing the construction of 42.45 sq  mtr area on the ground floor. It is the case of the petitioners that  after   getting   the   land   converted   into   Non­agricultural   land   vide  order   dated   10.11.1989   and   after   getting   the   construction  permission on 19.07.1991, the construction had been put up and  petitioners   are   residing   in   House   Nos.32   and   33   of   said  Narayannagar Society. It is the further case of the petitioners that  society is having open space area which is earmarked as common  plot in the map of the society and the said common plot is to be  used   for   the   benefit   of   all   members   of   the   society   for   various  purpose.   It   has   been   alleged   that   the   House   Nos.31   to   35   are  situated exactly in front of the common plot area and some of the  area of the common plot is situated adjacent to House No.31 and  the   owners   of   House   Nos.32   and   33   have   carried   out   the  construction by encroaching the area of the common plot and such  illegal construction has been carried out which was brought to the  notice  of   the  respondent authority.  So much so  that  Respondent  Nos.4   to   6   are   keeping   cows   and   buffaloes   in   the   said   area   for  maintaining their livelihood.  By keeping such cattle and utilising  the common plot area in such unauthorised manner, some 40­50  cows and buffaloes are being kept and illegal sell of milk activities  are going on. Since no action has been initiated by the respondent  authority   and   representations   having   not   been   decided   so   far,  petitioners are left with no option but are constrained to approach  this   Court   by   way   of   present   petition   under   Article   226   of   the  Constitution of India.

3. Mr.Khambholja,   learned   advocate   appearing   for   the  petitioners has contended that in view of the fact that Respondent  Nos.4   to   6   are   utilising   the   land   in   question   unauthorisedly   of  common plot area and indulged into illegal activities over the space  which is commonly meant for society members and such activities  have not been prevented by the respondent authorities and as such  pollution is being created in the entire society and as such inaction  is   quite   visible   in   view   of   the   fact   that   so   far   said   activity   is  continued. By alleging this, Mr.Khambholja,  learned advocate for  the petitioners has stated and requested that a very innocuous relief  is sought in the petition which would not, if granted, harm anyone,  as a result of this, requests this Court to grant relief as prayed for in  the petition. No other submissions have been made.

5. Normally,   simple   direction   being   issued   upon   authority   to  take decision appears to be usual but the said direction is not to be  so   lightly   used   so   as   to   allow   the   exercise   of   extra   ordinary  jurisdiction to be used by any litigant in such manner and here the  case of common plot issue is very much ceased by the lower Court  may be at instance of other members and it is the subject matter of  criminal case as well. Since such dispute is also incidental to use of  common   plot   area,   the   Court   would   not   like   to   exercise   extra  ordinary jurisdiction. Of course, an attempt is made to oversimplify  the issue in the context of relief prayed for, but the very fact that  Respondent No.4 to 6 are also made parties and as such authorities  have   also   been   joined   as   if   entire   civil   dispute   is   sought   to   be  agitated in extra ordinary jurisdiction and as such this Court would  not like to issue any such casual direction to the authority on just  asking. If any effective order is to be obtained by the petitioners,  the   same   should   be   in   a   very   appropriate   form   and   this   writ  jurisdiction   is   not   possible   to   be   allowed   to   be   utilised   for  ventilating   purely   private   dispute   amongst   the   members   of   the  society. The jurisdictional limits are well propounded by series of  decisions and one of such elaborate decision which is reported later  on as well, the Court would like  to consider to be applied here.  Hence, the relevant abstracts of the said decision in case of Sameer  Suresh Gupta through PA Holder V/s. Rahul Kumar Agarwal,  reported in (2013) 9 SCC 374 are reproduced herein after.