Document Fragment View

Matching Fragments

Mr.  Bhattacharya  and  Mr.  Khan  appearing  for  the  Rahul  Samanta  and  Binod  Kumar  Jaiswal  respectively  opposed  the  submissions  of  Mr.  Das.  According to them, the description of the route in the final agreement as 'Gomo  to Kolkata' was nothing but a typographical error.  The draft agreement referred  to  route  from  'Gama  to  Kolkata'  and  the  distance  as  delineated  in  the  draft  agreement and the alignment of route concurs with the route 'Gama to Kolkata'  and not with the route 'Gomo to Kolkata'. They further submitted that the place  'Gawan'  is  also  referred  to  as  'Gama'  as  averred  in  the  affidavit  in  opposition  filed by the State of Jharkhand. It was further submitted by the learned counsels  that incorporation of route 'Gomo‐Kolkata' in the final agreement was an error is  unequivocally  established  from  the  communication  of  Sri  Vijay  Kumar  Singh,  Secretary‐cum‐Transport  Commissioner,  Jharkhand.  The  opinion  of  the  said  signatory  to  the  agreement  on  behalf  of  the  State  of  Jharkhand  is  most  vital  in  determining the true meaning of the expressions contained in the agreement or  clarifying any confusion surrounding it. They submitted that S.T.A., West Bengal  have  rightly  countersigned  their  Inter‐State  permits  and  refused  to  countersign  that of Jakir Hossain. Hence, no interference is called for.