Search Results Page

Search Results

1 - 8 of 8 (0.98 seconds)

Mrs.Sushma Verma vs Ministry Of External Affairs on 13 May, 2011

9. On being asked by the Commission the  reasons for not furnishing the  information against this point,  the Counsel brought new facts to the attention of the Commission in support of his denial of information to the  Appellant, ­ facts which  both parties were not aware of during the first hearing ­ when he  cited the Delhi High  Court  judgment  in  the  case  of   Mr.  Suhas Chakma  vs  Ministry of  External Affairs,  involving  disclosure of  information related to passports and documents submitted along with the  passport application. According to  the judgment,  "information which involves the rights of privacy of a third party in terms of Section 8(1)(j) of the   RTI Act cannot be ordered to be disclosed without notice to such third party. The authority cannot simply come   to the conclusion , that too on a concession or on the agreement of parties before it, that public interest   overrides the privacy rights of such third party without notice to and hearing such third party."
Central Information Commission Cites 4 - Cited by 0 - Full Document

Mr.Sushmaverma vs Ministry Of External Affairs on 13 May, 2011

9. On being asked by the Commission the  reasons for not furnishing the  information against this point,  the Counsel brought new facts to the attention of the Commission in support of his denial of information to the  Appellant, ­ facts which  both parties were not aware of during the first hearing ­ when he  cited the Delhi High  Court  judgment  in  the  case  of   Mr.  Suhas Chakma  vs  Ministry of  External Affairs,  involving  disclosure of  information related to passports and documents submitted along with the  passport application. According to  the judgment,  "information which involves the rights of privacy of a third party in terms of Section 8(1)(j) of the   RTI Act cannot be ordered to be disclosed without notice to such third party. The authority cannot simply come   to the conclusion , that too on a concession or on the agreement of parties before it, that public interest   overrides the privacy rights of such third party without notice to and hearing such third party."
Central Information Commission Cites 4 - Cited by 0 - Full Document

Ms.Sushma Verma vs Ministry Of External Affairs on 13 May, 2011

9. On being asked by the Commission the  reasons for not furnishing the  information against this point,  the Counsel brought new facts to the attention of the Commission in support of his denial of information to the  Appellant, ­ facts which  both parties were not aware of during the first hearing ­ when he  cited the Delhi High  Court  judgment  in  the  case  of   Mr.  Suhas Chakma  vs  Ministry of  External Affairs,  involving  disclosure of  information related to passports and documents submitted along with the  passport application. According to  the judgment,  "information which involves the rights of privacy of a third party in terms of Section 8(1)(j) of the   RTI Act cannot be ordered to be disclosed without notice to such third party. The authority cannot simply come   to the conclusion , that too on a concession or on the agreement of parties before it, that public interest   overrides the privacy rights of such third party without notice to and hearing such third party."
Central Information Commission Cites 4 - Cited by 0 - Full Document

Smt.Sushma Verma vs Ministry Of External Affairs on 13 May, 2011

9. On being asked by the Commission the  reasons for not furnishing the  information against this point,  the Counsel brought new facts to the attention of the Commission in support of his denial of information to the  Appellant, ­ facts which  both parties were not aware of during the first hearing ­ when he  cited the Delhi High  Court  judgment  in  the  case  of   Mr.  Suhas Chakma  vs  Ministry of  External Affairs,  involving  disclosure of  information related to passports and documents submitted along with the  passport application. According to  the judgment,  "information which involves the rights of privacy of a third party in terms of Section 8(1)(j) of the   RTI Act cannot be ordered to be disclosed without notice to such third party. The authority cannot simply come   to the conclusion , that too on a concession or on the agreement of parties before it, that public interest   overrides the privacy rights of such third party without notice to and hearing such third party."
Central Information Commission Cites 4 - Cited by 0 - Full Document

Mrs.Sushmaverma vs Ministry Of External Affairs on 13 May, 2011

9. On being asked by the Commission the  reasons for not furnishing the  information against this point,  the Counsel brought new facts to the attention of the Commission in support of his denial of information to the  Appellant, ­ facts which  both parties were not aware of during the first hearing ­ when he  cited the Delhi High  Court  judgment  in  the  case  of   Mr.  Suhas Chakma  vs  Ministry of  External Affairs,  involving  disclosure of  information related to passports and documents submitted along with the  passport application. According to  the judgment,  "information which involves the rights of privacy of a third party in terms of Section 8(1)(j) of the   RTI Act cannot be ordered to be disclosed without notice to such third party. The authority cannot simply come   to the conclusion , that too on a concession or on the agreement of parties before it, that public interest   overrides the privacy rights of such third party without notice to and hearing such third party."
Central Information Commission Cites 4 - Cited by 0 - Full Document

Smt.Sushma Verma vs Ministry Of External Affairs on 13 May, 2011

9. On being asked by the Commission the  reasons for not furnishing the  information against this point,  the Counsel brought new facts to the attention of the Commission in support of his denial of information to the  Appellant, ­ facts which  both parties were not aware of during the first hearing ­ when he  cited the Delhi High  Court  judgment  in  the  case  of   Mr.  Suhas Chakma  vs  Ministry of  External Affairs,  involving  disclosure of  information related to passports and documents submitted along with the  passport application. According to  the judgment,  "information which involves the rights of privacy of a third party in terms of Section 8(1)(j) of the   RTI Act cannot be ordered to be disclosed without notice to such third party. The authority cannot simply come   to the conclusion , that too on a concession or on the agreement of parties before it, that public interest   overrides the privacy rights of such third party without notice to and hearing such third party."
Central Information Commission Cites 4 - Cited by 0 - Full Document

Mrs.Sushmaverma vs Ministry Of External Affairs on 13 May, 2011

9. On being asked by the Commission the  reasons for not furnishing the  information against this point,  the Counsel brought new facts to the attention of the Commission in support of his denial of information to the  Appellant, ­ facts which  both parties were not aware of during the first hearing ­ when he  cited the Delhi High  Court  judgment  in  the  case  of   Mr.  Suhas Chakma  vs  Ministry of  External Affairs,  involving  disclosure of  information related to passports and documents submitted along with the  passport application. According to  the judgment,  "information which involves the rights of privacy of a third party in terms of Section 8(1)(j) of the   RTI Act cannot be ordered to be disclosed without notice to such third party. The authority cannot simply come   to the conclusion , that too on a concession or on the agreement of parties before it, that public interest   overrides the privacy rights of such third party without notice to and hearing such third party."
Central Information Commission Cites 4 - Cited by 0 - Full Document

Mrs.Sushmaverma vs Ministry Of External Affairs on 13 May, 2011

9. On being asked by the Commission the  reasons for not furnishing the  information against this point,  the Counsel brought new facts to the attention of the Commission in support of his denial of information to the  Appellant, ­ facts which  both parties were not aware of during the first hearing ­ when he  cited the Delhi High  Court  judgment  in  the  case  of   Mr.  Suhas Chakma  vs  Ministry of  External Affairs,  involving  disclosure of  information related to passports and documents submitted along with the  passport application. According to  the judgment,  "information which involves the rights of privacy of a third party in terms of Section 8(1)(j) of the   RTI Act cannot be ordered to be disclosed without notice to such third party. The authority cannot simply come   to the conclusion , that too on a concession or on the agreement of parties before it, that public interest   overrides the privacy rights of such third party without notice to and hearing such third party."
Central Information Commission Cites 4 - Cited by 0 - Full Document
1